Решение № 2А-3071/2020 2А-3071/2020~М-3289/2020 М-3289/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-3071/2020

Дело №2а-3071/2020

УИН: 23RS0003-01-2020-006162-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Саакян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к ГУФССП России по КК, СПИ АГОСП УФССП России ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2020 г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № 54606/20/23023-ИП на основании исполнительного документа № 2-1411/2019 Судебный участок № 1 г. Анапа, НАО «ПКБ» является стороной данного исполнительного производства. Считает, что судебный пристав не провел необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. Обязать судебного-пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административный истец, его представитель в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик -представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 54606/20/23023-ИП в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: НАО «ПКБ», предмет исполнения: задолженность в размере 15300 рублей.

На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что 20.03.2020 г., судебным приставом исполнителем направлены запросы о наличии денежных средств в банки, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах в УПФР по КК, также запросы о наличии имущества должника в Управление Росреестра, запросы к операторам связи, запрос о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств в ГИБДД МВД России, запросы в ФНС России. Причем в судебном заседании установлено, что указанные запросы направлялись не однократно, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, материалами исполнительного производства.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

13.05.2020 г. вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.05.2020 г. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

29.06.2020 г. вынесено Постановление о распределении денежных средств.

03.09.2020 г. составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому судебным приставом-исполнителем, в связи с выходом на территорию не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, не выявлено.

03.09.2020 г. вынесено Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

09.11.2020 г. вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

09.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы о наличии денежных средств в банки, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах в УПФР по КК, также запросы о наличии имущества должника в Управление Росреестра, запросы к операторам связи, запрос о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств в ГИБДД МВД России, запросы в ФНС России.

На основании изложенных обстоятельств, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, предусмотренные законом. Поэтому оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к ГУФССП России по КК, СПИ АГОСП УФССП России ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года