Решение № 2-3617/2020 2-4283/2020 2-4283/2020~М-3709/2020 М-3709/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3617/2020

Дело № 2-3617/2020

21RS0025-01-2020-003791-35


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Альянс" (ООО "Благодать") о взыскании денежных средств по договору займа,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском с изменениями к ответчику (должнику) ООО «Альянс» (ООО "Благодать") о взыскании долга по договору займа от №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. 707 566,01 рублей, из которых: сумма займа 700 000 руб., проценты по договору займа 7 566,01 руб. Иск мотивирован неисполнением ответчиком как должником своих обязательств по своевременному возврату долга, а также уклонением возврата причитающихся процентов, которые возмещены только в части в связи со свертыванием деятельности, что сделает невозможным исполнения обязательств по договору. Одновременно просил взыскать возврат госпошлины, расходы на услуги представителя 14 900,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, поддержавшего иск в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, в силу ст.233 ГПК РФ в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа №.... (л.д. 7-9), по условиям которого ООО «Благодать» получило от истца 700 000,00 руб. под .... % годовых на срок .... месяцев.

На основании заявления учредителя ООО "Благодать" изменило наименование на ООО «Альянс», о чем произведена государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ООО «Альянс».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил требование о возврате денежных средств в связи уклонением ответчика от возврата причитающих процентов (л.д. 10).

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени оговоренные договором проценты не возвратил. Доказательств, подтверждающих уплату процентов, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты:

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за вычетом выплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. 50 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 15 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 5 000,00 руб. всего в размере 7 566,01 руб. (77 566,01-50 000-15 000-5 000).

Указанные требования подлежат удовлетворению применительно к пунктам ....2 договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 276 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя пропорционально удовлетворенной части и с учетом требований разумности. При этом суд учитывает отсутствие возражения ответчика на заявленный размер расходов. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на услуги представителя 14 900,00 руб. Суд, находя, что иск не представляет особой сложности, полагает разумным, соответствующим сложности дела, расходов на услуги представителя 10 000,00 руб. и взыскивает их с ответчика в пользу истца, отказав в удовлетворении в этой остальной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Альянс» (ИНН ...., дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ) (ранее «ООО Благодать») в пользу ФИО1 по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 700 000,00 руб., проценты 7 566,01 руб., возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 276,00 руб., расходы на услуги представителя 10 000,00 руб., отказав в иске в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.)