Решение № 02-4111/2025 02-4111/2025~М-3465/2025 М-3465/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 02-4111/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006520-83

Гр. дело № 02-4111/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4111/2025 по иску ООО «Дом Авто» к Одилову Санжарбеку Носиролло Угли о взыскании платы за хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Дом Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере 211 594 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2024 инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» составлен протокол **** о задержании транспортного средства *****, находившегося под управлением ФИО1 Угли за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как указывает истец и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорено, копия протокола задержания получена ФИО1 Угли, однако, от подписи последний отказался.

По акту от 21.10.2024 указанный автомобиль был передан посредством эвакуации на хранение в ООО «Дом Авто».

За совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1-3 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства и помещение на специализированную стоянку, а лицо, управляющее транспортным средством в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, подлежит отстранению от управления.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Возврат транспортных средств их владельцами осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъекта РФ (ч. 10 ст. 27.13).

Согласно протоколу комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок Департамента Смоленской области по транспорту от 23.04.2017, истец ООО «Дом Авто» включено в реестр лиц, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. Специализированная стоянка расположена в районе мкр. Труфаны г. Гагарин Смоленской области.

Пунктом 4 статьи 4 Закона Смоленской области от 27.09.2012 № 69-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, на территории Смоленской области» предусмотрено, что плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии с Постановлением департамента промышленности и торговли Смоленской области № 1 от 10.12.2021 предельный срок оплаты за перемещение и хранение транспортных средств определен как 30 дней со дня перемещения транспортного средства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что срок оплаты ответчиком услуг по хранению задержанного транспортного средства истек 22.10.2024.

Согласно расчету истца, с 22.10.2024 по 08.04.2025 сумму платы за хранение составляет 211 594 руб.

По истечении указанного срока в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты в добровольном порядке. До настоящего времени никакой оплаты от ответчика не поступало.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки, размер которых ответчиком не оспорен и доказательств их погашения не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 211 594 руб. в счет возмещения расходов, связанных с хранением транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 348 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Дом Авто» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Одилова Санжарбека Носиролло Угли в пользу ООО «Дом Авто» (ИНН <***>) 211 594 руб. в счет возмещения расходов, связанных с хранением транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.07.2025

Судья: Т.В. Перова