Постановление № 5-149/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5- 149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 ноября 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося.

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО2 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 4 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории АО «АЦБК», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес лом цветного металла (медь) в количестве 1,3 кг через КПП № 1 АО «АЦБК», чем причинил юридическому лицу ущерб на сумму 323 рубля 64 копейки.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 4 октября 2017 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории АО «АЦБК» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 323 рубля 64 копейки.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением заместителя директора АО «АЦБК» ФИО., объяснениями самого ФИО2, распиской начальника смены ООО ЧОП «Лидер» ФИО, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО1, свидетельством о поверке измерительных весов, спецификацией поставляемого товара, согласно которым ФИО2 пронес через КПП № 1 АО «АЦБК» лом цветного металла (медь) в количестве 1,3 кг, чем причинил предприятию материальный ущерб на сумму 323 рубля 64 копейки.

В заявлении заместителя директора АО «АЦБК» ФИО указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе виновное лицо похитило лом цветного металла (меди) стоимостью 323 рубля 64 копейки, причинив материальный ущерб АО «АЦБК» на указанную сумму.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО2 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429170292847813 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева