Апелляционное постановление № 10-7/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 10-7/2023

Дело № 10-7/2023 (УИД № 13MS0008-01-2023-000604-52)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 г. р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвевой М.П.,

с участием: государственного обвинителя Телюшиной Г.В., осужденного ФИО6, участие которого обеспечено с помощью системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Климкина А.В.,

при секретарях Денисовой И.Н., Покриной Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.03.2023, которым

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданин России, зарегистрированный по адресу: <Адрес>; ... ранее судимый:

приговором Черкесского городского суда Какрачаево-Черкесской Республики 28.12.2010 по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2014 по п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца; в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Какрачаево-Черкесской Республики 28.12.2010 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.08.2020 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 мес. 10 дн., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.04.2014 и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 09.04.2014, окончательно к 7 годам 4 месяцам 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.10.2021 по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 мес. 10 дн., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 10.08.2020 и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 10.08.2020 окончательно к 6 годам 3 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца; оставшийся неотбытый срок наказания на момент вынесения приговора – 4 года 9 мес. 26 дн.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.10.2021 и окончательно назначено 4 года 10 месяцев 26 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.03.2023 ФИО6 осужден за то, что 14.01.2023 в период времени с 05:15 час. до 05:20 час. находясь в коридоре, а затем в камере №6 штрафного изолятора ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного в д. № по <Адрес>, выражая несогласие с проводимыми мероприятиями, действуя умышленно в присутствие осужденных ФИО1 и ФИО2, а также сотрудников ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ – младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФИО3 и начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО4 с целью унижения чести и достоинства ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ - младший лейтенант внутренней службы, приказ №188-лс от 29.04.2022), публично высказал в адрес ФИО5 слова грубой нецензурной брани в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как сотрудника Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на чрезмерно суровое наказание, назначенное ему. Полагает, что мировой судья в должной мере не учла то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, не учтена явка с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, содействие в раскрытии преступления, а также аморальное поведение потерпевшего, поскольку последний издевался над его религиозными чувствами. В связи с этим просит приговор мирового судьи отменить и вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лисюшкин С.В. просит в её удовлетворении отказать, полагая, что мировой судья при назначении наказания учел обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО6, участие которого обеспечено с использованием видеоконференц-связи и его защитник Климкин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель Телюшина Г.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Заслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО6 поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. Также суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными по делу доказательствами. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО6 в особом порядке.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия ФИО6 по статье 319 УК Российской Федерации квалифицированы правильно. Квалификация действий не оспаривается в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Назначенное ФИО6 наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые осуждённый ссылается в жалобе.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел не только наличие отягчающих наказание обстоятельств в отношении осужденного ФИО6, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

В то же время суд первой инстанции справедливо учел, что ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести; наличие явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на его иждивении малолетнего ребенка; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. Мировой судья также принял во внимание данные о личности ФИО6, его семейное положение, характеристику, и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценив данные о личности осужденного и материалы дела, мировой судья обоснованно пришла к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с такими выводами, поскольку из материалов дела следует, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено. Соответственно, законных и достаточных оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ не имеется, и оснований не согласиться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции нет.

Предусмотренных законом обязательных оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ являются обоснованными.

Оснований считать назначенное ФИО6 наказание чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 29.03.2023 в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО6 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на данное апелляционное постановление может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.П. Матвеева