Решение № 2-692/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-692/2026

УИД 22RS0№-11 Дело № 2-№/2026

Категория 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бирмаркет-Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, стоимости невозвращенной многооборотной тары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бирмаркет-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойки в размере 7 754 рублей 06 копеек, стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 15 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирмаркет-Алтай» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец поставляет ответчику товар (разливное и/или фасованное пиво), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар, производя оплату постановленной партии товара с отсрочкой платежа 14 дней. Покупатель принял товар, по универсальным передаточным актам: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 766 рублей, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 171 рубль 24 копейки, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 224 рубля, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 349 рублей 60 копеек, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, итого принял товар на общую сумму 76 510 рублей 84 копейки. Возражений относительно качества, количества, ассортимента и стоимости товара от Покупателя не поступило. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с нарушением срока частично оплачена задолженность ПКО на сумму 16 510 рублей 84 копейки, и на текущую дату задолженность составляет 60 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Договора поставки Поставщик вправе взыскивать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 30 календарных дней, и в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 754 рубля 06 копеек. Товар (разливное пиво) был поставлен в многооборотной таре. Условиями п. 3.2 договора предусмотрено, что покупатель обязуется возвратить многооборотную тару, а именно бочку 30 л. тип А Златый базант/Три Медведя/Остмарк (полная, возвратная тара) в количестве двух штук. Между тем, покупатель не возвратил многооборотную тару на общую сумму 15 200 рублей (стоимость одной бочки 7 600 рублей). Передача тары подтверждается накладными на тару № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5 Договора предусмотрено, что в случае невозврата покупателем многооборотной тары поставщику в срок, установленный п. 3.4 договора, или тара не принята поставщиком в соответствии с условиями п. 3.4 договора, покупатель выплачивает поставщику стоимость тары, указанную в товаросопроводительных документах, за каждую невозвращенную или не принятую поставщиком кегу в течение трех рабочих дней с даты выставления поставщиком счета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством «Почта России» направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность по договору в полном объеме и вернуть многооборотную тару в течение трех рабочих дней, которое до настоящего времени не выполнено. В целях оказания юридической помощи в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, неустойки истец заключил с ФИО4 договор оказания юридических услуг, произвел их оплату в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирмаркет-Алтай» и ФИО2 был заключен договор поставки №

Во исполнение договора поставщик произвел поставку товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 766 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 171 рубль 24 копейки, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 224 рубля, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 349 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) № №, на общую сумму 76 510 рублей 84 копейки. По факту каждой поставки продукции был выписан и предъявлен универсальный передаточный документ (УПД), включающий счет-фактуру на оплату и товарную накладную (передаточный документ (акт). Партии товара отгружены по универсальным передаточным документам. Получение товара удостоверено подписью уполномоченного лица покупателя, производившего приемку товара, имеется оттиск печати покупателя ИП ФИО2

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется передать покупателю в собственность в обусловленный настоящим договором срок товар (разливное и/или фасованное пиво, сидры, безалкогольные напитки, минеральная вода и др.), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Если товаром по настоящему договору является разливное пиво, такой товар поставляется покупателю в многооборотной таре (кегах), что указывается в первичных документах, иной товар поставляется затаренным (расфасованным) в упаковку. Многооборотная тара и упаковка должны соответствовать установленным в РФ стандартам и нормативно-технической документации и обеспечивать при условии надлежащего обращения сохранность товара при транспортировке. Порядок возврата покупателем многооборотной тары установлен настоящим договором. Весь товар, поступивший от поставщика к покупателю в течение срока действия настоящего договора, считается поставленным по настоящему договору, если товаросопроводительные документы не содержат ссылки на другой договор.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки, если товаром по настоящему договору является разливное пиво, покупатель обязуется определять периодичность поставок, а также количество и ассортимент товаров с учетом возможности реализовать товар потребителю в пределах срока годности, а также не допуская простоя оборудования для розлива пива и газовых баллонов и обеспечивая возврат поставщику освободившейся многооборотной тары в установленный договором срок. Если иной, более поздний срок не указан покупателе в заявке, поставщик осуществляет поставку товара в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки от покупателя в объеме (наименование и количество товара), указанном в ней. Заявка может быть подана как в письменном виде, в том числе по электронной почте, так и устно. Заявка считается согласованной и принятой к исполнению поставщиком, если на ее основе поставщиком составлена товарная накладная (ТОРГ-12).

Из п. 5.2 договора поставки следует, что покупатель обязуется производить оплату за поставленную партию товара с отсрочкой платежа 14 дней с даты, указанной в товарной накладной; при этом к отношениям сторон правила ст. 823 ГК РФ о предоставлении коммерческого кредита не применяются, проценты не взимаются.

ФИО2 произведена частичная оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ФИО2 перед ООО «Бирмаркет-Алтай» с учетом наличия оплаты составила 60 000 рублей.

Сумма задолженности ФИО2 по оплате поставленной продукции составляет 60 000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора поставки при несвоевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 30 (тридцати) календарных дней, и в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.1 договора поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, является правомерным.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 754 рубля 06 копеек.

Истцом суду представлен расчет неустойки. Расчет проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался, свой котррасчет задолженности суду не представлен.

В силу п.п. 3.2, 3.4 договора поставки, при поставке каждой следующей партии товара покупатель обязуется возвратить многооборотную тару предыдущей партии товара, во всяком случае, многооборотная тара каждой партии товара в полном объеме должна быть возвращена не позднее 10 дней с даты, указанной в товарной накладной. Многооборотная тара вывозится тем же транспортом, каким поставщик поставляет партию товара, за счет поставщика. Многооборотная тара принимается поставщиком к возврату в чистом и пригодном для дальнейшего использования состоянии. Тара, находящаяся в непригодном для дальнейшего использования состоянии поставщиком не принимается.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 не исполнила обязанность по возврату многооборотной тары в количестве 2 (двух) штук формата Бочка 30 л. тип А Златый Базант/Три Медведя/Остмарк (Полная возвратная тара) на общую сумму 15 200 рублей (каждая по 7 600 рублей). Общая стоимость невозвращенной многооборотной тары составила 15 200 рублей.

Согласно пункту п. 3.5 договора поставки, если покупатель не вернул поставщику многооборотную тару в срок, установленный в п. 3.2 настоящего договора, или тара не принята поставщиком в соответствии с условиями п. 3.4 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику стоимость тары, указанную в товаросопроводительных, за каждую невозвращенную или не принятую поставщиком кегу в течение трех рабочих дней с даты выставления поставщиком счета.

ООО «Бирмаркет-Алтай» направило в адрес ФИО2 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженность по договору поставки и осуществить возврат многооборотной тары или выплатить ее стоимость поставщику.

Сведений об исполнении ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате многооборотной тары в материалах дела не имеется. Суд принимает решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания указанных норм следует, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Постановление от 20 октября 2015 года № 27-П; Определения от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 19 июля 2016 года № 1648-О и др.).

Для защиты своих прав ООО «Бирмаркет-Алтай» обратилось за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бирмаркет-Алтай» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в суде по спору с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и иных расходов (п. 1.1). Согласно п 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Оплата производится наличными денежными средствами не позднее даты подачи искового заявления в суд.

Оплата по указанному договору произведена ООО «Бирмаркет-Алтай» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно размера заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая категорию сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной юристом работы и представленных документов, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бирмаркет-Алтай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, стоимости невозвращенной тары удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ООО «Бирмаркет-Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №-Б от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 754 рубля 06 копеек, стоимость невозвращенной многооборотной тары в размере 15 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ