Решение № 2-738/2025 2-738/2025~М-465/2025 М-465/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-738/2025

№ 2-738/2025 03RS0040-01-2025-000734-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору займа в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа № Д500 от 14.08.2024 года, на основании которого истец предоставил ответчику займ в размере 150000 рублей сроком на 13 месяцев. В обеспечение возврата суммы займа заключен договор поручительства с ФИО2 Ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на 24.03.2025 года задолженность заемщика по договору составляет 157692 руб., из которых: 139734 руб. – основной долг по займу, 12171 руб. – долг по процентам за период с 14.08.2024 года по 24.03.2025 года, 2100 руб. – сумма задолженности по членским взносам, 3687,00 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца, соответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени, месте и дате, на судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили; представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 56, 67, 154, 167, 196, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, учитывая требования эффективной судебной защиты в разумные сроки, а также то, что судом предприняты все меры для реализации лицами, участвующими в деле, их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и реализацию иных процессуальных прав, неявка их в судебное заседание не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к следующему, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 56, 67, 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 12 ГПК РФ, участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий при ненадлежащем совершении действий, направленных на реализацию предоставленных гражданским процессуальным законодательством процессуальных прав. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в этой же статье, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, истец несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ), кредитный потребительский кооператив – это основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом установлено, что между КПК «Кредит-Альянс» и ФИО1 заключен договор займа № Д500 от 14.08.2024 года, на основании которого истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 13 месяцев до 14.09.2025 года под 25 % годовых (л.д.5-7).

В соответствии с п. 3.3.3 договора (Общие условия договора) в случае нарушений пайщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления.

Количество, размер и периодичность платежей определены п. 6 индивидуальных условий договора займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, 14.08.2024 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № Д500/1/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик ФИО1 не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору займа от 14.08.2024 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (сумма займа, срок возврата займа, размер процентов, полная стоимость займа, ежемесячный членский взнос). Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует в течении десяти лет до 14.08.2034 года (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению денежной суммы в размере 150 000 руб. истец выполнил в полном объеме.

Согласно представленным в материалы дела документам обязанность заемщика перед банком не исполнена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Первый платеж по договору заемщик должен был внести 17.09.2024 года в размере 15 322 руб., в последующем предусматривались ежемесячные платежи к 17 числу месяца убывающими платежами от 14675 руб. до 12328 руб., последний платеж 14.09.2025 года в размере 12066 руб. Заемщиком нарушены обязательства по графику платежей с 14.09.2024 г. 21.11.2024 г. заемщиком выплачено 9734 руб.

Учитывая, что заемщик нарушил условия сроков возврата сумм основного долга в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу КПК «Кредит-Альянс», членом которого является ФИО1, членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кооператива.

Как усматривается из Устава КПК «Кредит – Альянс» (л.д.59-80), данная организация является некоммерческой организацией, основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива.

В числе принципов кооператива являются: финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (п. 2.1.1), добровольность вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (п. 2.1.3). Кооператив вправе принимать паевые (обязательные, добровольные), вступительные и членские взносы от своих членов (п. 2.4.3), предоставлять своим членам займы (п. 2.4.8). Члены кооператива обязаны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном п. п. 4.3 и 4.5 настоящего Устава (п. 3.9.3).

ФИО1, вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива.

В силу положений пункта 4.5 Устава членские взносы членов кооператива являются обязательными для уплаты и вносятся в кассу или на расчетный счет кредитного кооператива. Учитывая, что ответчик является членом кооператива, Уставом которого предусмотрена уплата членских взносов, ответчик обязан выплачивать членские взносы независимо от заемных обязательств.

Таким образом, на основании Устава КПК «Кредит – Альянс», у ФИО1, будучи членом кооператива, помимо заемных обязательств, имеются обязательства, основанные на членстве у ответчика в кредитном потребительском кооперативе.

По состоянию на 24.03.2025 задолженность заемщика по договору займа составляет 157 692 руб., из которых: 139 734 руб. – задолженность по основному долгу, 2 100 руб. – задолженность по ежемесячным членским взносам (7 мес. (с 14.08.2024 г. по 24.03.2025 г.)*300 руб.), 437 руб. – остаток долга по процентам за период с 14.08.2024 по 21.11.2024 (150 000 руб. основной долг*25%/365 дней*99 дней-9 734 руб. (сумма внесенных процентов 21.11.2024 г.), 11734 руб. – долг по процентам за период с 21.11.2024 по 24.03.2025 (139734 руб. основной долг*25%/365 дней*123 дней), 3687 руб. – задолженность по неустойке.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, в расчете задолженности, представленной банком, приведены данные о поступивших от заемщика суммах в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности заемщиком и поручителем (соответчиками) не оспорен, суду не представлено расчета, опровергающего расчет задолженности, как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд находит их арифметически верными, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства и принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответчиками доказательств отсутствия задолженности по договору займа, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено.

Оснований считать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед займодавцем по договору займа суд находит доказанным.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, учитывая, что договор поручительства, заключенный с ФИО2 содержит условия о сроке его действия – 14.08.2034 года, иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа был предъявлен в пределах действия поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 5731,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору потребительского займа №Д500 от 14.08.2024 в размере 155 592 руб., из которых: 139 734,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 12 171 руб. – сумма задолженности по процентам; 3 687,00 руб. – сумма неустойки, а также сумму задолженности по ежемесячным членским взносам в размере 2 100,00 руб. и сумму процессуальных издержек на оплату государственной пошлины в размере 5 731,00 руб., а всего взыскать – 163 423 (сто шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья: Б.Р. Шинов

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено 02.09.2025 года.