Решение № 2-79/2024 2-79/2024(2-943/2023;)~М-915/2023 2-943/2023 М-915/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-79/2024

дело № 2-79/2024

УИД22RS0001-01-2023-001300-73


решение в мотивированном виде

изготовлено 26 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 09 октября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №

Кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк». Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно выписке по текущему счету денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, тем самым кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

19 декабря 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешло в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа, заключенному с ПАО «МТС-Банк».

До настоящего момента обязательства, принятые ответчиком по указанному договору займа в полном объеме не исполнены, сумма задолженности ответчика за период с 21 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года составляет 128 097 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 114 336 рублей 55 копеек; задолженность по процентам 13 761 рубль 10 копеек.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № № от 09 октября 2021 года в размере 128 097 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 рубль 95 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 119 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен путем перечисления кредитором суммы кредита на открытый банковский счет №.

Согласно кредитному договору ФИО1 обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей 20 - числа каждого месяца в размере 2 947 рублей (п. 6 договора)

Денежные средства в размере 119 000 рублей предоставлены истцом ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом.

Так, сумма задолженности ответчика за период с 21 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года составляет 128 097 рублей 65 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 114 336 рублей 55 копеек; задолженность по процентам 13 761 рубль 10 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Договор потребительского займа был заключен на условиях, оговоренных между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, подписан электронной подписью.

19 декабря 2022 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого ПАО «МТС-Банк» уступил, а истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа, из которых возникли задолженности), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестра должников к договору уступки прав требования от 19 декабря 2020 года (приложение №), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 09 октября 2021 года, переданному ООО «Агентство Судебного Взыскания» составила 128 097 рублей 65 копеек.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору, установленные договором платежи не вносила, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 128 097 рублей 65 копеек из которых: задолженность по основному долгу 114 336 рублей 55 копеек; задолженность по процентам 13 761 рубль 10 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором сроки уклонилась.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

На основании судебного приказа № от 18 мая 2023 года, выданного Мировым судьей Судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края со ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского займа № №, образовавшаяся за период с 21 марта 2022 года (дата выхода на просрочку) по 19 декабря 2022 года (дата перехода прав требования) в размере 128 097 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль.

04 сентября 2023 года судебный приказ № от 18 мая 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 09 октября 2021 года в размере 128 097 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 761 рубль 95 копеек.

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 761 рубль 95 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ( ОГРН №) задолженность по договору займа номер № от 09 октября 2021 года, образовавшуюся за период с 21 марта 2022 года по 19 декабря 2022 года в размере 128 097 рублей 65 копеек и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 761 рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.