Решение № 2-1092/2019 2-1092/2020 2-1092/2020~М-978/2020 М-978/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1092/2019

66RS0024-01-2020-001607-83

Дело № 2-1092/19


Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 02 сентября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 в размере 1 266 948,98 рублей, в том числе: 1 223 131,80 рубль - просроченный основной долг; 38 981,88 рубль - просроченные проценты; 4 835,30 рублей – неустойка, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 534,74 рубля, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль RENAULT ARKANA №, год выпуска: 2019.

В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и общих условий предосталвения АО «РН Банк» кредита физичпским лицам на приобретение автомобиля, 08.11.2019 между АО «РН банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 223 131,80 рублей, на срок до 04.11.2024. Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, составляют кредитный договор. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля, передаваемого в залог банку.

Во исполнение кредитного договора (индивидуальных условий и общих условий), истец перечислил ответику указанную выше исумму кредита на спечиальный счет, что подттверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. В соответствии с п. 4 ст. 1 индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом, ответчик, ежемесячно, уплачивает банку проценты по ставке 11,5% годовых. В силу п. 6 ст. 1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на него суммы процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца.

В обечспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (ст. 3 индивидуальных усвловий и приложение №3 общих условий), марка, модель RENAULT ARKANA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, согласно п. 3.2 индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1 248 960 рублей, но в соовтетствии с п. 6.6 приложения № 3 Общих условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 1 061 616 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям и графика погашения кредита: количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячных платежей 26 866 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (п. 12 ст. 1 индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоеверменно погашенной суммы основного долга.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 1 266 948,98 рублей, из которых: 1 223 131,80 рублей просроченный основной долг, 38 981,88 рублей просроченные проценты, 4 835,30 рублей неустойка.

Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца – АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из письменного ходатайства, АО «РН Банк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 3 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Согласно положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч.1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора об открытии кредитной инии с лмимитом кредитования физическим лицам) №, по условиям которого банк предоставил ответичку сумму кредита в размере 1 223 131,80 (п. 1 индивидуальных условий) на срок 04.11.2024 (п. 2 индивидуальных условий), под 11,5 % годовых, для приобретения автомбиля (п. 11 индивидуальных условий).

Сумма кредита в размере 878 960 рублей предоставлена ответчику 08.11.2019, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2019 и выпиской по счету.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № от 08.11.2019- цель использвоания заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Автомир Премьер» по догвору купли-продажи № от 08.11.2019 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от 08.11.2019 в размере 878 960 рублей. Оплата вознаграждения в размере 999 916,80 рублей в пользу ООО «Автомир Премьер» за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках догвора страхования от расходов ввиду снижения действительной стоимсти ТС «ГЭП». Оплата страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК «Согласие» договору страхования автотранспортного средства № от 08.11.2019 в размере 170867 рублей. оплата страховой премии по заключаеому со страховой компанией ООО «СК «Кардиф» договору страхования от несчастных случаев и болезней № № от 08.11.2019 в размере 73388 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, является залог транспортного средства – автомобиля, приоберетенного по договору купли – продажи, что подтвреждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 10 индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1 индивидуальных усвловий договора залога автомбиля № от 08.11.2019, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель RENAULT ARKANA, 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п. 3.2 индивидуальных усвловий договора залога автомбиля № от 08.11.2019, по соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомбиля составляет 1 248 960 рублей.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 09.11.2019 АО «РН Банк» зарегистрировало в Реестре залог движимого имущества автомобиль RENAULT ARKANA_(J1C) 2019, VIN №, на основании договора залога № от 08.11.2019, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества 04.11.2024.

В соответствии с п. 6 Согласно п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № от 08.11.2019, ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере 26 866 рублей, 04 числа каждого месяца (за исключением даты пенрвого платежа). Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей пришедших на нерабочие дни.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного лдолга и процентов за пользование траншем.

Согласно Общих условий договора залога - приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля - в соответствии с договором залога автомобиля, залогодатель передает в залог банку, с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору автомобиль, приобретаемый залогодателем в собвственность на основании договора купли-продажи автомобиля, в том числе и с использованием средств кредита, предоставляемого банком в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным догвором (п. 2.1).

Банк имеет право в случае несполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости автомобиля, заложенного по договору залога автомобиля преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 2.3)

Право залога на автомобиль возникает у банка с момента перевода банком суммы кредита на счет (п 2.4) Залог обеспечивает требование банка по кредитному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетоврения, в частности, требовнаие по уплате суммы основного долга, процентов за ползвоание кредитом, неустойки, по возмещению банку расходов и издержек, связанных с взысканием долга, обращением взыскания на предмет зало и его раелизацией, а также других убытков банка, вызванных неиспользованием и/или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.5).

Как следует из п. 3.1 Общих условий договора залога - приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля - предметом залога по догвору залога автомобиля является автомобиль, идентификационные признаки которого определены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля не ограничивает права банка получить исполнение обеспеченных залогом обзательств с полном объеме из стоимости заложенного автомобиля на момент реализации автомобиля в соответствии со ст. 6 настоящего документа (п. 4.1).

Согласно п. 6.1 Общих условий договра залога - приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований п. 6.3 настоящего документа.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соовтетствии с правилами, установленными Граждански кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемых банком по своему собственному усмотрению (п. 6.3).

Как следует из п.п.1 п. 6.6 Общих условий договра залога - приложения №3 к общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне судебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истичении 6 месяцев с омента заключения кредитного договора - 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, ответчик, условия кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в результате, образовалась задолженность в размере 1 266 948,98 рублей, из которых: 1 223 131,80 рублей просроченный основной долг, 38 981,88 рублей просроченные проценты, 4 835,30 рублей неустойка.

16.01.2020 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое оставлено без ответа.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание, как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. Представленный истцом расчет подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

Предъявление истцом вышеуказанных сумм, к взысканию с ответчика, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также предъявлены истцом правомерно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона, и условиями договора (п. 11 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, и п.6.1, 6.3, 6.6.. Общих условий договора залога - приложения № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля), и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено п.п.1 п. 6.6 Общих условий договра залога - приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в п. 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращенгии взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне судебном порядке, начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истичении 6 месяцев с момента заключения крелдимтного договора - 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога втомобиля. При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соовтетствии с правилами, устанровленными Граждански кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемых банком по своему собственному усмотрению (п. 6.3).

Как указывалось выше, по соглашению между залогодателем и банком, залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля, составляет 1 248 960 рублей( п. 3.2 индивидуальных усвловий договра залога автомбиля № от 08.11.2019)

Исходя из условий договора и согласованной сторонами начальной продажной стоимости залогового имущества, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 061 616 рублей (1 248 960 рублей * 85%= 1 061 616 рублей).

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик ФИО1, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилась, своих возражений, относительно предъявленных к ней исковых требований и их доказательств, суду не представила, доказательства, представленные истцом, не оспорила и не опровергла, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с ответчика ФИО1, таким образом, в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору, в размере 1 266 948,98 рублей, из которых: 1 223 131,80 рублей - просроченный основной долг, 38 981,88 рублей - просроченные проценты, 4 835,30 рублей - неустойка.

На предмет залога - автомобиль марки RENAULT ARKANA, 2019 года выпуска, VIN №, следует обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1 061 616 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 20 534,74 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019, в размере 1 266 948,98 рублей, в том числе: 1 223 131,80 рублей - просроченный основной долг, 38 981,88 рублей - просроченные проценты, 4 835,30 рублей - неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство RENAULT ARKANA, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 061 616 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 20 534,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова