Решение № 2-1408/2019 2-1408/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1408/2019

Дело № 2-1408/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медок» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медок» (далее ООО «Медок») о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор б/н, согласно которому ответчик обязался реализовать мед и уплатить истцу денежную сумму в размере 86700 рублей 00 копеек в течение 6 месяцев с момента его поставки, а в случае невозможности реализации возвратить товар истцу. В декабре 2018 года ответчик оплатил по указанному договору 1000 рублей, не выполнив обязательства по оплате остальной суммы. Кроме того, мед был поставлен в новых пластиковых контейнерах в количестве 24 штук емкостью 23 литра, стоимостью каждого 280 рублей, т.е. общей стоимостью 6720 рублей. Досудебные претензии с требованием оплаты оставшейся части оставлены без ответа. по состоянию на 19 июня 2019 года задолженность ООО "«едок» по договору купли-продажи б/н от 19 февраля 2017 года составляет 85700 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 августа 2017 года по 19 июня 2019 года составляют 12103 рубля 13 копеек. Расходы, связанные с оплатой юридических услуг по написанию искового заявления составили 7000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Медок» в его пользу задолженность по договору купли-продажи б/н от 19 февраля 2018 года, по состоянию на 19 июня 2019 гоа, в размере 85700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 августа 2017 года по 19 июня 2019 года, в размере 12103 рубля 13 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 3290 рублей 46 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Медок» вернуть ФИО1 тару кубоконтейнеры емкостью 23 литра в количестве 24 штук, стоимостью 280 рублей, общей стоимостью 6720 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Медок» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2017 года ФИО1 и ООО «Медок» заключили письменный договор купли продажи, согласно которому ФИО1 обязуется поставить товар-мед стоимостью 124 рубля 50 копеек за один кг., в количестве 696 кг., на общую сумму 86700 рублей 00 копеек, а покупатель ООО «Медок» обязался принять товар и оплатить его стоимость в течении 6 месяцев. В случае плохой реализации договор может быть продлен или товар-мёд может быть возвращен.

Как видно из условий договора, мед поставлен ООО «Медок» в кубоконтейнерах в количестве 24 штук которые подлежат возврату.

Вопреки условиям заключенного между сторонами договора ООО «Медок» перечислило ФИО1 1000 рублей, остальная сумма долга не погашена, тара не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ООО «Медок» по договору купли-продажи от 19 февраля 2017 года, по состоянию на 19 июня 2019 года, составляет 85700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 августа 2017 года по 19 июня 2019 года, составляют 12103 рубля 13 копеек.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, который проверен судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая положения указанных норм права, а также установленные судом обстоятельства, а именно наличие между сторонами договорных отношений, основанных на обязательствах, следующих из договора купли-продажи на поставку товара, фактов несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «Медок» задолженности за оплату товара по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

О применении части 1 статьи 100 ГПК РФ указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, согласно которому обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Таким образом, часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определяя размер судебных расходов, которые подлежат компенсации ответчику за счет истца, суд учитывает:

1) продолжительность рассмотрения дела;

2) сложность дела, которая обусловлена его рассмотрением судами первой и апелляционной инстанций;

3) сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел;

4) фактические расходы на оплату услуг представителя, которые составили 7000 рублей;

5) размер удовлетворения заявленных истцом требований.

7 июня 2019 года между заведующей филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2.» с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен договор об оказании юридических услуг. Размер возмещения затрат исполнителя, связанных с подготовкой искового заявления и расчета иска составили 7000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 3 июня 2019 года.

Таким образом, принимая во внимание сложность дела, количество подготовленных представителями документов, размер удовлетворения исковых требований, суд находит разумным предел судебных расходов на оплату судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании свыше указанной суммы необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3290 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медок» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи б/н от 19 февраля 2018 года, по состоянию на 19 июня 2019 года, в размере 85700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 19 августа 2017 года по 19 июня 2019 года, в размере 12103 рубля 13 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 3290 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании свыше указанных сумм – отказать.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Медок» вернуть ФИО1 тару кубоконтейнеры емкостью 23 литра в количестве 24 штук, стоимостью 280 рублей, общей стоимостью 6720 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 июля 2019 года.