Определение № 9-147/2017 9-147/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление АО «ТЯЖМАШ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТЯЖМАШ» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 в его пользу солидарно: задолженность за коммунальные услуги – 4 099 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей, а всего – 4 499 рублей 44 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 5, 6 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» от 27 декабря 2016 года № 62, следует, что судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1-3 статьи 229.2 АПК РФ)…

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ…

Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ…

Принимая во внимание, что АО «ТЯЖМАШ» заявлены бесспорные требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что указанные выше требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а должны рассматриваться в порядке приказного производства по правилам главы 11 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление АО «ТЯЖМАШ» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить заявителю.

Ссылка АО «ТЯЖМАШ» на положения п. 10.1 договора найма квартиры от <дата> № ***, согласно которому все споры и (или) разногласия, который могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Сызранском городском суде, несостоятельна, поскольку, в силу ст. 32 ГПК РФ, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом искового заявления к своему производству. Однако, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «ТЯЖМАШ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить заявителю.

Разъяснить АО «ТЯЖМАШ» право на обращение к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО3 задолженности за коммунальные услуги в порядке главы 11 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Непопалов Г.Г.