Решение № 2-5663/2017 2-5663/2017~М-6413/2017 М-6413/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5663/2017

Дело №2-5663/2017 18 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, всего в размере 2772 888 рублей 60 копеек, из которых: сумма по договору №633/1806-0002991 от 12.07.2013 – 126 504 рубля 39 копеек, по кредитному договору №625/1806-0003995 от 20.07.2015 – 461 738 рублей 75 копеек, и по договору №625/1806-0004003 от 21.08.2015 – 2 184 645 рублей 46 копеек. Ответчик был обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал исполнять условия договоров, в связи с чем, перед банком возникла задолженность. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90% в расчете задолженности, включив в исковые требования лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебном заседании представитель истца уточнённый иск поддержал.

ФИО1 в судебном заседании доводов и размера иска не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

12.07.2013 Банк и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт (л.д.104-105). В рамках данного соглашения был заключен кредитный договор №633/1806-0002991 с лимитом в размере 200 000 рублей с взиманием 17% за пользование кредитом. Кредитный договор, согласно пункту 10.1. Правил, вступает в силу с момента выдачи карты.

В соответствии с п.1.10. Приложения №1 к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Правила, Тарифы, заявление и расписка в получении банковской карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком и банком, в совокупности, представляют собой заключенный между заемщиком и банком кредитный договор.

20.07.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/1806-0003995 (л.д.111-116). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение кредитного договора от 13.05.2013 №625/0006-0155884 373280 рублей 39 копеек на срок по 21.07.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

21.08.2015 между сторонами по данному спору был заключен кредитный договор №625/1806-0004003 (л.д.120-125). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение кредитного договора от 03.04.2014 1 793197 рублей 40 копеек на срок по 21.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №633/1806-0002991 от 12.07.2013:

кредит - 74 440 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 42 069 рублей59 копеек, пени – 9 994 рубля 27 копеек, а всего 126 504 рубля 39 копеек;

по кредитному договору №625/1806-0003995 от 20.07.2015:

кредит – 370 193 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 88 774 рубля 10 копеек, пени – 2 286 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу – 484 рубля 65 копеек, а всего 461 738 рублей 75 копеек;

по договору №625/1806-0004003 от 21.08.2015:

кредит – 1774 695 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 392140 рублей 93 копейки, пени – 17809 рублей 08 копеек, а всего 2184 645 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 19 123 рубля 23 копейки, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу государства 3 066 рублей 21 копейку государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №633/1806-0002991 от 12.07.2013: кредит - 74 440 рублей 53 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 42 069 рублей59 копеек, пени – 9 994 рубля 27 копеек, а всего 126 504 рубля 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/1806-0003995 от 20.07.2015: кредит – 370 193 рубля 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 88 774 рубля 10 копеек, пени – 2 286 рублей 96 копеек, пени по просроченному долгу – 484 рубля 65 копеек, а всего 461 738 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/1806-0004003 от 21.08.2015: кредит – 1774 695 рублей 45 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 392140 рублей 93 копейки, пени – 17809 рублей 08 копеек, а всего 2184 645 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 123 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 066 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья