Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.12.2013 года предоставила заем в виде денежных средств в размере 1 000 000руб. ООО «Деметра».

Указанные заемные средства были внесены истцом в кассу ООО «Деметра», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

На неоднократные требования о возврате суммы долга и процентов за использование денежных средств ответчик в телефонном режиме давал согласие на возврат всей суммы заемных средств в размере 1 000 000руб., но обещание не выполняет, предлагаемый истцом график погашения не принимает и в течение последних двух месяцев на телефонные звонки не отвечает.

Для урегулирования спора в досудебной порядке в ООО «Деметра» истцом была направлена претензия с предложением погасить долг до 25.12.2016 года, которая была получена ответчиком 24.12.2016 года, однако денежные средства возвращены не были.

На основании изложенного просила взыскать с ООО «Деметра» сумму займа в размере 1 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Деметра» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Направленная в адрес ООО «Деметра» корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 К РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2013 года ФИО1 предоставила ООО «Деметра» заем в виде денежных средств в размере 1 000 000руб.

Указанные заемные средства были внесены истцом в кассу ООО «Деметра», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д.6).

15.12.2016 года истцом в адрес ООО «Деметра» была направлена претензия с предложением погасить долг до 25.12.2016 года, которая была получена ответчиком 24.12.2016 года, однако денежные средства не возвращены по настоящее время.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 000 000руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлины в размере 13 200руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, 810, 408 ГК РФ, ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Деметра» о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Деметра» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.12.2013 года в размере 1 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200руб., а всего 1 013 200руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья