Решение № 12-1/2017 12-78/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

12-78/2016


РЕШЕНИЕ

11 января 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на <адрес> РБ, управлял транспортным средством – ВАЗ-21150, гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что после первоначального освидетельствования, алкотектор представленный сотрудником ДПС указал допустимую дозу опьянения, однако сотрудник ДПС ввел его в заблуждение, в связи с чем, он ошибочно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В суде Ахметов, поддержав доводы жалобы, пояснил, что накануне употребил с друзьями спиртное, а утром друзья попросили отвезти их в <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, однако был введен в заблуждение сотрудником ДПС и ошибочно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей отклонению, а постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Какой-либо иной альтернативы наказания за совершение указанногоадминистративного правонарушения КоАП РФ не предусматривает.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершенииуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано собственноручно ФИО1, что с протоколом он согласен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения 02 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился. В протоколе 02 АО № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования.

Доводы ФИО1 о том, что он был введен в заблуждение сотрудником ДПС опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что сам ФИО1 был осведомлен о возможных последствиях, употребление алкогольных напитков до его задержания не отрицает, сотрудником ДПС ему неоднократно было предложено решить вопрос о согласии либо несогласии с направлением на медицинское освидетельствование, после чего было предложено собственноручно указать свое решение в протоколе о направлении н7а медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановлениямирового судьи, при оформлении административного материала и егорассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.7-30.9КоАП РФ, суд

РЕШИЛ;

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев