Решение № 2-396/2018 2-396/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-396/2018

Дело №2-396/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Маджалис 08 июня 2018 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре- Мурадхановой А.М.,

с участием:

ответчика- ФИО2,

соответчиков: ФИО6 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и об обязании ФИО2 и соответчиков: ФИО6 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания осуществить возврат, принадлежащих ей имущества и документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и об обязании ФИО2 и соответчиков: ФИО6 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания осуществить возврат, принадлежащих ей имущества и документов.

Мотивируя свои требования, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа Администрации МО «<адрес>» РД РФ актовой записью за N2 64 между нею и ФИО2 был заключен брак, о чем ей было выдано соответствующее свидетельство 1-БД за №.

До этого, ФИО2 для получения согласия ее родителей, приезжал в <адрес>, ее отец, поверив ему, дал свое согласие и разрешил ей вступить с ним в брак и переехать в Россию. Спустя несколько дней она и ФИО2, на ее личной автомашине Тайота «Раф-4», 2001 года выпуска, г/н № приехали в Республику Дагестан к его родителям.

При ней были одежда и обувь в комплектах на все четыре сезона года, а также паспорт, аттестат зрелости, диплом врача, лицензия на стоматологическую деятельность, право на вождение и техпаспорт на автомашину, ноутбук, стоматологический инвентарь, ее приданное в виде четырнадцати золотых украшений в виде колец и сережек с бриллиантами, а также переданные ей отцом на дорогу деньги в сумме 85 000 рублей и 3 000 долларов США наличными, которые она тут же передала ФИО2, по его же просьбе, то есть без стоимости автомашины - на общую сумму боле 15 000 долларов США.

После заключения брака в ЗАГСе села <адрес> они на ее автомашине приехали к месту его жительства в город в Санкт-Петербург, где они проживали на квартире ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя менее трех месяцев после заключения брака, она без каких-либо денежных средств, имущества, вещей и документов (кроме паспорта), больная вернулась домой, поскольку не было условий для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ее отец, вылетел в Санкт- Петербург, где встретился с матерью ФИО8 ответчика, которая поведала отцу о том, что ее сын ФИО7 давно женат на односельчанке и, что они имеют общего ребенка и, что у сына большие долги и отдельной своей квартиры у него никогда не было и не предвидится.

При этом ФИО2, со слов ее отца, обещал навсегда переехать в <адрес> и отец потребовал с ее документами, вещами и на автомашине приехать в <адрес>, на что ФИО2 дал свое согласие.

С 2012 года по 2013 год она ждала, но ФИО2 не выполнил обещание, он не отвечал на ее многочисленные звонки и звонки ее отца.

Перечисленные выше обстоятельства невольно свидетельствуют о преднамеренных корыстных намерениях ФИО2, который по настоящее время пользуется ее имуществом и автомашиной.

На противоправные действия ФИО2 по вопросам возврата автомашины и всего остального ее имущества и документов, а также бракоразводного процесса, она и ее отец неоднократно обращались правоохранительные органы, в том числе и Прокуратуру Республики Дагестан, в Министерство юстиции РД, в органы прокуратуры и полиции <адрес> и в <адрес> ЗАГС.

<адрес> сообщил, что ими с родителями ФИО2 проведена разъяснительная беседа о необходимости срочного возврата ее (ФИО11) личного имущества и всех ее подлинных документов и для решения имущественных, бракоразводных вопросов необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика с заявлением.

Начальник ОВД по <адрес> сообщил, что опрошенный ФИО2 пояснил, что никаких препятствий по возврату личных вещей и имущества ФИО11 с его стороны и со стороны его семью не будет.

На основании изложенного и поскольку не имеет возможности, по состоянию здоровья, самолично выехать по месту нахождения суда <адрес> просит суд рассмотреть данное исковое заявление по существу:

о расторжении брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецем села <адрес>, <адрес><адрес> РФ, даргинцем по национальности, гражданином РФ, имеющего паспорт за № выданый ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>, проживающего по адресу: 368590, РД РФ, <адрес>, в отсутствии нее;

-обязать ФИО4 и его родителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания осуществить возврат всего ее имущества и документов, в том числе:

-автомашины Тайота «Раф-4» 2001 года выпуска гос. номер №стоимостью в семь тысяч долларов США), а также свидетельство на управление автотранспортом и технический паспорт на указанную автомашину;

-аттестата зрелости, диплома врача, лицензии на стоматологическую деятельность, ноутбука, стоматологического инвентаря;

-одежды и обуви в комплекте на все четыре сезонов года, четырнадцати золотых украшений в виде колец и сережек с бриллиантами, а также денежных средств на общую сумму более 15 000 долларов США.

Надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания истица ФИО5 Л.С. не явилась в суд для принятия участия в судебном заседании, в иске просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5ст. 167 ГПК РФ), в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО5 Л.С. признал частично, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ действительно состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики ФИО5 ФИО1. Проживал с ней вначале у родителей в <адрес>, затем переехали в <адрес>. В ноябре 2012 года она заболела, после чего уехала к своим родителям в Республику ФИО5, чтобы для проведения лечения. Через пару месяцев он также поехал в Республику ФИО5, чтобы ее проведать. При беседе она говорила, что она не вернется к нему и он не против расторжения брака с ней.

Он же пояснил, что она (истица) свои документы, деньги и золотые украшения, уезжая домой забрала с собой, а часть ее личных вещей, которые она оставляла дома у его родителей в <адрес>, в настоящее время хранятся там же. Поэтому он и его родители согласны выдать ей личные вещи. При осмотре двух ее чемоданов, где хранились ее вещи, было обнаружено в частности по описи: фотоальбом – 1 шт., книжка записная– 1 шт., обувь – 2 пары (зеленного цвета – 1 пара и коричневого цвета -1 пара), женские платья: черного цвета – 7 шт., сине – белого цвета – 1 шт., цветное – 2 шт., черно-белого цвета – 2 шт., черно-коричневого цвета – 1 шт., бело-розового цвета – 1 шт., коричневого цвета - 1 шт., сине – серого цвета – 1 шт., бело – коричневого цвета – 1 шт.; женские юбки: черного цвета – 1 шт., серо - черного цвета – 1 шт., синего цвета – 1 шт.; женские жакеты серого цвета – 1 шт., оранжевого цвета – 1 шт., черного цвета – 1 шт.; женские кофты: коричневого цвета – 1 шт., черно-серого цвета 1 шт., оранжевого цвета – 1 шт., коричнево-белого цвета (полосатая) – 1 шт., цветные - 2 шт., черного цвета – 1 шт.; футболки – 2 шт. (зеленого цвета, 1 – шт. синего цвета), женские шарфы: белого цвета - 1 шт., фиолетового цвета – 1 шт., серого цвета – 1 шт., желтого цвета – 1 шт., сине- розового цвета – 1 шт.; жилетка с бисером черного цвета – 1 шт., бриджи серого цвета – 1 шт., пальто черного цвета с меховым воротником - 1 шт., пальто бордового цвета с меховым воротником 1 шт., тапочки бежевого цвета – 1 шт., плащ черного цвета – 1 шт., штаны спортивные черного цвета – 1 шт., спортивная куртка сине-белого цвета – 1 шт., косынка белая – 1 шт., куртка кожаная черного цвета – 1 шт., халат салатного цвета - 1 шт., сумка синего цвета – 1 шт., кошельки черного цвета - 2 шт., бижутерия: серьги – 1 шт., бусы и подвески – 11 шт., браслеты на руку – 4 шт., заколки невидимки – 11 шт., кулон – 1 шт., кольцо 1 шт, кольца – 3 шт., телефон ZTE-CS 325 – 1 шт., полотенце: синее – 2 шт., красное – 1 шт., зеленное 1 шт., белье постельное, простыня 1 шт., наволочки – 2 шт., штаны красного цвета – 1 шт., зонтик зеленого цвета – 1 шт., косметичка с косметикой – 1 шт. Он составил опись указанных вещей и представил суду.

В части касающейся автомашины истицы марки Тайота «Раф-4» 2001 года выпуска г/р № он также пояснил, что указанная автомашина принадлежала ей (истице), она и пользовалась, ездила за рулем данной автомашины. После ее отъезда в Республику ФИО5 и перед его поездки к ней на родину, указанную автомашину он оставил в <адрес> в автосервисе для ремонта. По возвращении через полгода, на место автосервиса обнаружил строительную площадку, установить место нахождения автосервиса и указанной автомашины ему не представилось возможным.

Соответчики по делу: ФИО6 и ФИО3 исковые требования ФИО5 Л.С. также признали частично. При этом отец ответчика ФИО6 пояснил, что его сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики ФИО5. В вначале они проживали у них в <адрес>, затем уехали в <адрес> на своей автомашине. Со слов сына, в ноябре она заболела, из-за чего уехала к своим родителям в Республику ФИО5. Он также ездил ее навестит, но она после этого не вернулась.

Он же пояснил, что когда она уезжала в <адрес> забрала с собой все свои документы и ювелирные изделия, но сколько и какого вида они были ни он, ни его супруга не знают. Часть ее личных вещей из одежды осталось у них дома после ее отъезда. Эти вещи в двух чемоданах хранятся у них дома в целости, готовы их вернуть по первому ею требованию.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, считает требования истицы необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 Л.С. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между сторонами по делу фактически прекращены, с этого периода ими общее хозяйство не ведется, проживают отдельно и дальнейшая совместная жизнь невозможна.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО5 Л.С. в части расторжения брака.

Исковые требования ФИО5 Л.С. в части в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания осуществить возврат, принадлежащих ей имущества и документов, в том числе: автомашины Тайота «Раф-4» 2001 года выпуска гос. номер № (стоимостью в семь тысяч долларов США), а также свидетельство на управление автотранспортом и технический паспорт на указанную автомашину; аттестата зрелости, диплома врача, лицензии на стоматологическую деятельность, ноутбука, стоматологического инвентаря; одежды и обуви в комплекте на все четыре сезонов года, четырнадцати золотых украшений в виде колец и сережек с бриллиантами, а также денежных средств на общую сумму более 15 000 долларов США, суд считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания искового заявления не вытекает конкретно, какие именно личные вещи истицы ФИО5 Л.С. находятся в распоряжении у ответчика ФИО12 и соответчиков: ФИО6 и ФИО3.

Как установлено судом по месту проживания родителей ответчика ФИО12 - соответчиков: ФИО6 и ФИО3 хранятся личные вещи, принадлежащие истице ФИО5 Л.С., которые в судебном заседании подтвердили факт наличия личных вещей истицы, указанных в описи, у них дома по месту проживания. При этом готовы возвратить истице ФИО5 Л.С. по ее требованию.

В связи с чем, требования истицы о необходимости возвратить ее личные вещи, указанные в описи и находящиеся по месту проживания соответчиков: ФИО6 и ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить.

В тоже время требование истицы о необходимости возвратить ее личные вещи и имущества, в частности: автомашины Тайота «Раф-4» 2001 года, выпуска гос. номер №, свидетельство на правление автотранспортом и технический паспорт на указанную автомашину, аттестата зрелости, диплома врача, лицензии на стоматологическую деятельность, ноутбука, стоматологического инвентаря; и ювелирные изделия: четырнадцать золотых украшений в виде колец и сережек с бриллиантами, а также денежных средств на общую сумму более 15 000 долларов США, не состоятельны и не обоснованны, так как истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, обосновывающий свои требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворить частично исковые требования ФИО5 Л.С. в части, обязать ответчика ФИО2 и соответчиков: ФИО3 и ФИО6 возвратить ее личные вещи, указанные в описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

1. Брак между ФИО1 и ФИО2,, зарегистрированный в отделе ЗАГСа МР «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, расторгнуть.

2.ФИО2, ФИО6 и ФИО3 возвратить личные вещи ФИО1, а именно:

-фотоальбом – 1 шт., книжка записная– 1 шт., обувь – 2 пары (зеленного цвета – 1 пара и коричневого цвета -1 пара), женские платья: черного цвета – 7 шт., сине – белого цвета – 1 шт., цветное – 2 шт., черно-белого цвета – 2 шт., черно-коричневого цвета – 1 шт., бело-розового цвета – 1 шт., коричневого цвета - 1 шт., сине – серого цвета – 1 шт., бело – коричневого цвета – 1 шт.; женские юбки: черного цвета – 1 шт., серо - черного цвета – 1 шт., синего цвета – 1 шт.; женские жакеты серого цвета – 1 шт., оранжевого цвета – 1 шт., черного цвета – 1 шт.; женские кофты: коричневого цвета – 1 шт., черно-серого цвета 1 шт., оранжевого цвета – 1 шт., коричнево-белого цвета (полосатая) – 1 шт., цветные - 2 шт., черного цвета – 1 шт.; футболки – 2 шт. (зеленого цвета, 1 – шт. синего цвета), женские шарфы: белого цвета - 1 шт., фиолетового цвета – 1 шт., серого цвета – 1 шт., желтого цвета – 1 шт., сине- розового цвета – 1 шт.; жилетка с бисером черного цвета – 1 шт., бриджи серого цвета – 1 шт., пальто черного цвета с меховым воротником - 1 шт., пальто бордового цвета с меховым воротником 1 шт., тапочки бежевого цвета – 1 шт., плащ черного цвета – 1 шт., штаны спортивные черного цвета – 1 шт., спортивная куртка сине-белого цвета – 1 шт., косынка белая – 1 шт., куртка кожаная черного цвета – 1 шт., халат салатного цвета - 1 шт., сумка синего цвета – 1 шт., кошельки черного цвета - 2 шт., бижутерия: серьги – 1 шт., бусы и подвески – 11 шт., браслеты на руку – 4 шт., заколки невидимки – 11 шт., кулон – 1 шт., кольцо 1 шт.,, кольца – 3 шт., телефон ZTE-CS 325 – 1 шт., полотенце: синее – 2 шт., красное – 1 шт., зеленное 1 шт., белье постельное, простыня 1 шт., наволочки – 2 шт., штаны красного цвета – 1 шт., зонтик зеленого цвета – 1 шт., косметичка с косметикой – 1 шт.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий