Определение № 2-246/2017 2-246/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-246/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-246/2017

Категория 2.029


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К. В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в лице Командующего ЧФ РФ ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице Командующего ЧФ РФ ФИО1, Государственному предприятию "471 отдел Управления торговли Краснознаменного ЧФ" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязывании начислить и выплатить зарплату, проценты, зарплату за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице Командующего ЧФ РФ ФИО1, Государственному предприятию "471 отдел Управления торговли Краснознаменного ЧФ" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязывании начислить и выплатить зарплату, проценты, зарплату за время вынужденного прогула.

Истец на судебные заседания, назначенные на 01.03.2017, 17.03.2017, не явился, уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота» в лице Командующего ЧФ РФ ФИО1, Государственному предприятию "471 отдел Управления торговли Краснознаменного ЧФ" об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, обязывании начислить и выплатить зарплату, проценты, зарплату за время вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>