Постановление № 5-1011/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-1011/2020




Дело № 5-1011/2020

УИД 26RS0028-01-2020-002554-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 ноября 2020 года г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В..,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы административного дела в отношении:

ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, инвалидом и депутатом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


*** в 07 часов 00 мин. ФИО3 находясь на 4 км пикет 9 перегона Светлоград - Мокрая Буйвола совершил хищение путем кражи 10 б/у ж/д костылей, 4 б/у ж/д противоугонов и одного б/у клейменного болта в сборе, чем причинил ОАО «РЖД» ущерб на сумму 111,36 рублей, что подтверждается справкой.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещались заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО3, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования --- от ***, согласно ст.28.7 КоАП РФ, рапортом ФИО2; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 15.10.2020г.; письменными объяснениями ФИО3 ФИО1 и ФИО4

Суд считает, что в действиях ФИО3, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания суд учитывал характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает возможным определить наказание ФИО3 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя платежей: ЛО МВД России на транспорте «Ставропольский», ИНН: <***>, КПП: 263601001, р/с 40---, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК: 040702001, ОКТМО: 077001000, УИН: 188304262 00000279545. Наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровский районный суд по адресу: ....

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление направить в Ставропольский ЛО МВД России на транспорте, ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, с момента его получения.

Судья О.В.Ромась



Суд:

Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ромась Олег Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ