Постановление № 1-240/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017Братский районный суд (Иркутская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела 14декабря2017года г.Братск Братский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Куклина Ф.С., при секретаре Пичугиной К.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Переваловой Т.Н., потерпевшего Потерпевший №1. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-240/2017 в отношении: ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, имеющего троих малолетних детей - **.**.**** г.р. и **.**.**** г.р., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении в период **.**.**** кражи с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и подсудимый принес ему свои извинения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении кражи и пояснил, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, он принес свои извинения потерпевшему, с которым они примирились, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшего поступило соответствующее заявление, которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимого. Учитывая, что ФИО1 считается лицом впервые совершившими преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезной деятельностью, проживает со своей семьей, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ. Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Ф.С.Куклин Суд:Братский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Куклин Федор Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-240/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-240/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |