Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-1353/2020 М-1353/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1595/2020

Дело № 2-1595/2020

УИД - 61RS0036-01-2020-003224-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – Изварина А.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры. При жизни, 16.01.2012 года ФИО2 совершила в его пользу завещание, в том числе и на указанную квартиру. Указанное завещание на день смерти ФИО2 не отменялось и не изменялось. Он после смерти ФИО2 фактически принял указанное наследство, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, вступил во владение и управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на наследственное имущество, но нотариусом ему было отказано. После смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Изварин А.В. поддержал заявленные требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца ФИО1, представителя ответчика Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он знает ФИО1, знал ФИО2, они жили по соседству. ФИО2 умерла. ФИО1 организовывал похороны ФИО2 После смерти ФИО2 в квартире, где проживала ФИО2, истец ФИО1 наводил порядок, оплачивал долги по коммунальным платежам, запломбировал счетчик.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является соседом ФИО2 Ему известно, что ФИО2 умерла. ФИО1 производил похороны ФИО2, после ее смерти он наводил порядок в квартире, делал мелкий ремонт, решал вопрос с Горгазом по установке счетчика, оплатил долги по коммунальным платежам.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, удостоверенному нотариусом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, зарегистрированном в реестре нотариуса за №, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещает – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное завещание ко дню смерти ФИО2 не отменено и не изменено.

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, в органы нотариата с заявлением о принятии наследства не обращался. Согласно сведениям нотариуса г. Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2 полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных платежей в квартире после смерти ФИО2

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем его исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2020 года.

Судья: