Решение № 2А-2265/2020 2А-2265/2020~М-2288/2020 М-2288/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2А-2265/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при помощнике судьи Савиной О.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области – ФИО1,

представителя заинтересованного лица - помощника прокурора Волжского района Самарской области Скидана Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 2265/2020 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он отбывает наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в период отбытия административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую судимость.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, законные требования администрации исправительного учреждения выполняет не всегда, имеет 3 дисциплинарных взыскания, которые являются действующими, поощрений не имеет.

В связи с этим ФКУ ИК-13 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался, с требованиями административного иска не согласился.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А. в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 ранее судим, приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3. ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку он совершил тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Срок административного надзора 8 лет определен судом, в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, суд находит обоснованными требования административного иска об установлении в отношении поднадзорного лица административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они являются обоснованными и предлагаются исправительным учреждением с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или асоциального поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты>, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: М.Ю.Андреева