Постановление № 1-293/2020 1-331/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-293/2020

№ 1-293/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Прозоровской М.А., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2020 года примерно в период времени с 9 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в этот же день, в вышеуказанный период времени, путём свободного доступа, из верхнего ящика шкафа находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: кольцо из красного золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, с двадцатью бриллиантами и одним сапфиром, стоимостью 15 959 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 2,26 грамма, с четырьмя бриллиантами, стоимостью 9 324 рубля; кольцо в виде дорожки из желтого и белого золота 585 пробы, весом 7,35 грамма, с семью бриллиантами, стоимостью 26 809 рублей; кольцо из красного и белого золота 585 пробы, весом 2,74 грамма, с одним бриллиантом, стоимостью 11 247 рублей; кольцо в виде дельфина из красного золота 585 пробы, весом 11,06 грамма, с двумя фианитами, стоимостью 29 863 рубля; кольцо из красного и белого золота 585 пробы, весом 3,06 грамма, с тремя бриллиантами, стоимостью 9 526 рублей; кольцо из красного золота 583 пробы, весом 5 грамм, с одним рубином, стоимостью 9 347 рублей; пару серег с рубином, из красного золота 583 пробы, весом 2,7 грамма, общей стоимостью 6 058 рублей; цепочку из красного золота 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 67 500 рублей; обручальное кольцо из красного золота 585 пробы, весом 2,9 грамма, стоимостью 7 830 рублей; кольцо из красного золота 585 пробы, весом 4,8 грамма, стоимостью 12 960 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 206 423 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 206 423 рубля.

От потерпевшей ФИО6 в судебном заседании поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО6, между ней и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов в количестве пяти штук на имя ФИО7 – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья