Решение № 2-426/2020 2-426/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-426/2020

Дело № 2-426/2020

УИД 62RS0010-01-2020-000718-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 29 июля 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С., при секретаре Рахмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года включительно – 311198 рублей 06 копеек, из которых: 257212 рублей 39 копеек – основной долг, 45272 рубля 12 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 3957 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4756 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 312 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении банковской карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 260000 рублей.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить за пользование кредитом (овердрафтом) начисленные за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий Кредитного договора – непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года составляет: 389619 рублей 96 копеек, из которых: 257212 рублей 39 копеек – основной долг, 45272 рубля 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 39 574 рубля 46 копеек – пени на просроченные проценты по кредиту, 47560 рублей 99 копеек – пени на просроченный долг.

Задолженность по основному долгу сложилась с ДД.ММ.ГГГГ.2019 года, задолженность по процентам по кредиту сложилась с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по пени сложилась с ДД.ММ.ГГГГ.2020 года.

Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в сумме 2753 рубля 34 копейки в погашение основного долга.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области за выдачей судебного приказа, который был отменен определением от 05.06.2020 года в связи с возражениями ответчика.

Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 311198 рублей 06 копеек, из которых: 257212 рублей 39 копеек – основной долг, 45272 рубля 12 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 3957 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4756 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол от 10.11.2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол оо 07.11.2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом по указанному в иске адресу (по месту его регистрации): <адрес> О нахождении в производстве суда заявленного иска и о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания по неоднократному вызову суда не являлся.

Согласно сообщению МО МВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 3 закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>, получал по указанным адресам судебную корреспонденцию и вызовы в суд, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска он не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2014 года в адрес ВТБ 24 (ЗАО) была подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов», согласно которому он просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта и открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты.

Согласно данному заявлению, ответчик согласился с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковский карт ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом между ним (ответчиком) и банком (п.п. 1, 2 анкеты-заявления). В п. 3 анкеты-заявления ответчик подтвердил, что согласен со всеми условиями договора и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года следует, что ФИО1 получил кредитную карту типа Visa Classic № № сроком действия по 03.2016 года и конверт с соответствующим ПИН-кодом. В данной расписке также указано, что ответчик согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ.2044 года, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки. Условия данного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Распиской ответчик также подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировало его о размере Кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равном сроку Договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты. Экземпляр Правил им получен.

Согласно указанной Расписке от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года Кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ 24 (ЗАО) в размере 260000 рублей, счет № №, Договор № №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Данной распиской ответчик подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал его о полной стоимости Кредита (Овердрафта), расчет которой произведен исходя из максимальной суммы кредита по Карте, в расчет которого произведены следующие платежи, размеры и сроки которых ему известны: по погашению основного долга по ссуде, по уплате процентов по ссуде, по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ.2020 года ответчиком получена информация о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 3 % от размера задолженности. Согласно данному расчету уплата процентов по кредитному договору № № составляет 200745 рублей.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (п. 2.2) заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке. Для карт с разрешенным овердрафтом правила определяют порядок кредитования счета в форме овердрафта (п. 2.4 Правил).

Пунктом 3.11 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней. При установлении Тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки.

Согласно п. 5.1 Правил в случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. При погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения (п. 5.2 Правил). Очередность списания денежных средств со счета осуществляется в порядке, предусмотренном п. 5.3 Правил.

В соответствии с п. 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день. Датой погашения задолженности, предусмотренной пп. 5.4, 5.5 Правил, считается дата фактического списания средств со счета в соответствии с п. 5.1 Правил (п. 5.6 Правил).

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в порядке, предусмотренном пп. 5.4, 5.5 Правил, банк рассматривает не погашенную задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил).

Банк и клиент договорились, что банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования овердрафтом. Беспроцентный период не применяется к картам, предоставленным в рамках зарплатных проектов и «дебетовым картам с разрешенным овердрафтом ВТБ24» (п. 5.8 Правил).

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.8.1 Правил).

Согласно п. 7.1.4 Правил клиент обязуется осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном в пп. 5.4, 5.5, 6.2.8 Правил.

Договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (п. 10.1 Правил). Срок действия договора по карте – 30 лет (п. 10.2 Правил). Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение срока действия карты, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения клиенту, если в течение этого срока не поступили денежные средства.

Согласно Тарифам по обслуживанию классической карты ВТБ24 процентная ставка по кредиту для карт, оформленных с 01.01.2014 года, составляет 24 % годовых.

Из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, номер СКС №, ставка по кредиту – 24 %, срок окончания действия карты ДД.ММ.ГГГГ.2020 года, дата окончания срока действия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ.2044 года, следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления денежных средств; ФИО1 воспользовался кредитными средствами; ответчик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом; просроченная задолженность составляет 257212 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 45272 рубля 12 копеек, штраф за просроченную задолженность – 47560 рублей 99 копеек, штраф за просроченные проценты – 39574 рубля 46 копеек; общая сумма просроченной задолженности – 389619 рублей 96 копеек.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 389619 рублей 96 копеек, из которых: 257212 рублей 39 копеек – задолженность по остатку ссудной задолженности, 45272 рубля 12 копеек – задолженность по плановым процентам, 87135 рублей 45 копеек – задолженность по пени.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года № № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, а также о расторжении договора, в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.2020 года. Доказательств того, что данное требование исполнено, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области на основании заявления ПАО «Банк ВТБ» вынесен судебный приказ № 2-541/2020 от 22.05.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 302484 рубля 51 копейка, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3113 рублей 00 копеек Определением мирового судьи от 05.06.2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, платежи по кредиту в надлежащем порядке не производил, а поэтому у истца имелись основания для начисления заемщику неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ)

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О).

Сумма задолженности по пеням составила 87135 рублей 45 копеек. Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом размера неисполненного обязательства, суд считает необходимым взыскать неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № № в размере, заявленном истцом (3957 рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4756 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу).

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом расчет неустойки произведен неверно.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года (Протокол от 10.11.2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года (Протокол от 07.11.2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты государственной пошлины по иску истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года в сумме 6 312 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2014 года № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020 года включительно – 311198 (триста одиннадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 06 копеек, из которых: 257212 (двести пятьдесят семь тысяч двести двенадцать) рублей 39 копеек – основной долг, 45272 (сорок пять тысяч двести семьдесят два) рубля 12 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 3957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4756 (четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу;

государственную пошлину в размере 6312 (шесть тысяч триста двенадцать) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова