Решение № 12-614/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-614/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 12-614/2020
г.Уфа
21 октября 2020 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО4 и его защитника адвоката Каримовой Э.С. на постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО4, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

начальником ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО2 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4

Дело передано на рассмотрение в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, ФИО4 и его защитник адвокат Каримова Э.С. подали жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которых просят постановление судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, допущены процессуальные нарушения, схема ДТП является недопустимым доказательством.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник адвокат Каримова Э.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1, начальник ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, дата в 08 часов 35 минут по адресу адрес Республики Башкортостан ФИО4, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

Указанные обстоятельства и вина ФИО4 подтверждаются: рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО2 от дата (л.д.3); протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д.4); рапортом ОД ОМВД России по Зилаирскому району ФИО3 от дата (л.д.5); схемой места происшествия от дата (л.д.6); письменным объяснением ФИО4 от дата (л.д.9); письменным объяснением ФИО1 от дата (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.12); заключением эксперта №... от дата (л.д.14-15) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей межрайонного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судом не разрешены заявленные стороной защиты ходатайства является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы судьей межрайонного суда все заявленные ходатайства были рассмотрены в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, оснований для истребования дополнительных доказательств явно не имелось в виду наличия совокупности доказательств, позволяющих установить все юридически значимые обстоятельства дела, результаты рассмотрения всех ходатайств отражены в соответствующих определениях от дата (л.д.85, 86) и в протоколе судебного заседания от дата (л.д.106-108).

По существу доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий, при этом оснований для несогласия с оценкой, данной собранным по делу доказательствам судьей межрайонного суда, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, личности ФИО4 Оснований для изменения назначенного последнему административного наказания не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобы ФИО4 и его защитника адвоката Каримовой Э.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Фатхутдинова Г.И.