Решение № 2-364/2018 2-364/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-364/2018

Дело № 2-364/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истицы ФИО2, ответчика - представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное), выступающей по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе (межрайонное) Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) с требованием назначить трудовую пенсию по старости ссылаясь на то, что решением комиссии при ГУ УПФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ <№> ей было отказано в праве на досрочную трудовую пенсию, так как из специального стажа исключены курсы повышения квалификации и командировки, с чем она не согласна, поскольку за данный период ей начислялась заработная плата, из которой производились страховые отчисления и в обязанности педагога входит необходимость повышения квалификации. Она выполняла свою работу в должности учителя добросовестно и имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои требования на изложенных в иске доводах и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ФИО3 с исковые требованиями не согласна, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, командировки в перечне пенсионного законодательства отсутствуют.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Исчисление стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 и Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 - 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Статья 55 п.1 ГПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, а также иных обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ <№> следует, что ей отказано во включении командировок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку включение данных периодов не предусмотрено Правилами исчисления специального стажа от 11.07.2002г. № 516. Подтвержденный документами специальный стаж составил <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Согласно записям трудовой книжки ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ принята в <данные изъяты> на должность учителя начальных классов, где работает по настоящее время (л.д. 38).

В справке уточняющей характер работы и периоды, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, выданной <данные изъяты> 03.07.18 № 215, в которой отражены испрашиваемые периоды по курсам квалификации и командировкам (л.д. 7-9). Из справки от 26.10.18 № 336, подписанной заведующим МКУОО администрации Нолинского района ФИО1 отражены испрашиваемые периоды о нахождении истицы на курсах повышения квалификации с указанием на то, что ей была начислена заработная плата и проводились страховые отчисления (л.д. 11-12). Также представлены выписки из приказов по направлению истицы в командировки, курсы повышения квалификации (л.д. 13-22), удостоверения об окончании курсов повышения квалификации (л.д. 24-27)

Указанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, служебных командировках подлежат зачёту в специальный стаж.

Анализируя представленные доказательства и указанные нормы права, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что истица в спорные периоды работала непосредственно с детьми и вела педагогическую деятельность. Следует отметить, что истица большее время уделяла преподавательской деятельности как учитель и воспитатель.

Поскольку при решении спора о назначении льготной пенсии рассматривается весь период работы истицы. Подлежат зачёту периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации, период командировок и учебные отпуска, поскольку это предусмотрено трудовым законодательством.

Таким образом, ФИО2 имеет право на зачёт спорных периодов её работы в специальный стаж в период прохождения курсов повышения и командировок. Специальный педагогический стаж, зачтённый пенсионным фондом, составляет <данные изъяты>, с учётом периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации и командировках (2 месяца 16 дней), общий специальный стаж с учетом указанных периодов на день обращения на ДД.ММ.ГГГГ составляет более необходимых 25 лет.

При таких обстоятельствах ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии не обоснованно. Её доводы нашли своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», ст. ст. 55, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготавливается в течение пяти дней с момента окончания разбирательства дела.

Судья –