Приговор № 1-1-517/2025 1-517/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-1-517/2025

Дело № 1-1-517/2025 64RS0004-01-2025-005108-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карцева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.05.2024 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 09.12.2024 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 18.02.2025 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2021 года, обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 26.03.2021 года до отмены ограничения ФИО1 в родительских правах.

04.06.2021 года на основании указанного решения Балаковского районного суда Саратовской области, судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

15.04.2022 года на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области ФИО1 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области, от 10.06.2025 года, вступившим в законную силу 21.06.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание ФИО1 отбыто полностью 04.07.2025 года и в силу положений норм КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, проживающий по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, умышленно, после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за июнь 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, допустил просрочку исполнения обязательств по уплате данных средств в период с июня 2025 года по июнь 2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.07.2025 года по 31.08.2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.09.2025 года вплоть до 10.09.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела, совершив аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 в период с июня 2025 года по август 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части, исходя из среднемесячного заработка по России, на общую сумму 71 340 рублей 65 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено право несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя, предусмотренного частью 1 статьи 60 СК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (т. 1 л.д. 63-66) о том, что он имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он должен уплачивать алименты. В отношении ФИО2 оформлена опека. После вынесения решения суда он алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. 10.06.2025 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного в виде обязательных работ сроком 20 часов. Административное наказание он отработал. После вступления постановления в законную силу он алименты ни разу не платил. С постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности согласен.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего (т. 1 л.д. 43-45) о том, что она оформила опеку над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2021 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. 15.04.2022 года решением Балаковского районного суда Саратовской области ФИО1 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Ей известно, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты в ее пользу ни разу не платил. С постановлением судебного пристава исполнителя о расчете задолженности согласна.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 свидетельствует копия решения Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2021 года (т. 1 л.д. 87-89).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (т. 1 л.д. 20-21), которая также подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляется на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, от 10.06.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 21.06.2025 года (т. 1 л.д. 91).

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01.06.2025 года по 31.08.2025 года свидетельствует о сумме задолженности в размере 73 846 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 117).

Справка Балаковского РОСП подтверждает, что в период с 01.06.2025 года по 31.08.2025 года денежные средства в счет уплаты алиментов от ФИО1 в пользу Законный представитель потерпевшего не поступали (т. 1 л.д. 27).

Копия справки ГКУ СО «Кадровый центр Балаковского района» о том, что ФИО1 в период с 01.06.2025 года по 31.08.2025 года за мерами государственной поддержки не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, подтверждает, что подсудимый мер к трудоустройству и своевременной оплате алиментов в указанный период не предпринимал (т. 1 л.д. 110).

Копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что его отцом является подсудимый (т. 1 л.д. 50).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 581 от 01.10.2025 года (т. 1 л.д. 74-77), поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет место жительства и регистрацию, проживает с <данные изъяты> Свидетель № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которой осуществляет уход, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний и здоровья его близких, принятие мер к возмещению задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО3, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель