Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024~М-878/2024 М-878/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1285/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001552-42 (2-1285/2024) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований указано, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от 08.06.2020 ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 221 238,94 руб. на срок 48 мес. под 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.03.2024 задолженность составляет 120 809,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 192,33 руб., просроченный основной долг – 98 617,43 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от 08.06.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 21.02.2023 по 11.03.2024 (включительно) в размере 120 809,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 192,33 руб., просроченный основной долг – 98 617,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности от 28.09.2023 № ББ/347-Д (л.д. 6-7), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 25 оборот), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу фактического проживания, в суд вернулись почтовые конверты с отметками об истечении сроков хранения (л.д. 26-28). В соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.06.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 221 238,94 руб. сроком на 48 мес. под 19,90% годовых с аннуитетными платежами в размере 6 720,60 руб., платежная дата 21 число месяца, с зачислением денежных средств на банковский счёт (л.д. 10).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 11.03.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 124 152,38 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность по кредиту – 98 617,43 руб., просроченные проценты – 22 192,33 руб., неустойка – 3 342,62 руб. (о взыскании которых истец не заявляет) (л.д. 19).

Банк потребовал возврата причитающихся денежных средств, а также предложил расторгнуть кредитный договор, направив в адрес ответчика требование (претензию) от 06.02.2024, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 21).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требование о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 616,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от 08.06.2020.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 08.06.2020 за период с 21.02.2023 по 11.03.2024 в размере 120 809,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>