Приговор № 1-112/2020 1-626/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 февраля 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника – адвоката Сашкиной Н.И.,

с участием подсудимой ФИО2, законного представителя Т.А.С.

при секретаре Кириковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> с образованием 9 классов, не замужней, не военнообязанного, работающей в студии красоты «...» мастером маникюра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершила кражу на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2

В указанное время в указанном месте у несовершеннолетней ФИО2, достоверно знающей, что у её бабушки Т.А.Л. имеется банковская карта, на которой имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с причинением значительного ущерба с банковского счета Потерпевший №1, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Т.А.Л. с её банковского счета.

В указанное время в указанном месте, несовершеннолетняя ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях, обратилась к ранее знакомому ФИО3 с просьбой довезти её до <адрес> где проживает её бабушка Т.А.Л.

В свою очередь ФИО3, не подозревая о преступных намерениях несовершеннолетней ФИО2, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 довез ФИО2 на автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, до указанного адреса.

После этого, в указанный период времени, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, обманным путем, сообщая заведомо ложные сведения своей бабушке Потерпевший №1, завладела информацией о номере банковской карты Потерпевший №1, её сим-картой с абонентским номером №... оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», а также узнав необходимую для доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальную информацию держателя платежной карты - Потерпевший №1, после чего покинула указанную квартиру.

После этого, в указанный период времени, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованном у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях, обратилась к Свидетель №1 с просьбой предоставить свой мобильный телефон с целью установления на него мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

В свою очередь Свидетель №1, находясь в указанное время в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях несовершеннолетней ФИО2, согласилась на просьбу последней, и передала ей свой неустановленный мобильный телефон.

После этого, в указанный период времени, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованном у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая о своих преступных намерениях, обратилась к Свидетель №2 с просьбой предоставить ей необходимую информацию по его банковской карте, для перевода на неё денежных средств.

В свою очередь Свидетель №2, находясь в указанное время в указанном месте, не подозревая о преступных намерениях несовершеннолетней ФИО2, согласился на просьбу последней, и передал ей информацию о номере своей банковской карты.

После этого, несовершеннолетняя ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованном у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, не ожидая пресечения своих преступных действий со стороны ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2, не подозревающих о её преступных намерениях, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №2, а также необходимую для доступа к безналичным денежным средствам конфиденциальную информацию держателя платежной карты - Потерпевший №1, вставила в неустановленный мобильный телефон Свидетель №1 сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №..., принадлежащей Потерпевший №1, установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и совершила два перевода денежных: средств с банковского счета №... ПАО «Сбербанк», с привязанной к данному счету банковской карты №.... принадлежащей Потерпевший №1, зарегистрированной в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на общую сумму 26000 рублей на банковский счет №... ПАО «Сбербанк», с привязанной к данному счету банковской карты №..., принадлежащей Свидетель №2, зарегистрированной в филиале ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, своими умышленными преступными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств в размере 26000 рублей, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета последней.

После этого, в указанный период времени несовершеннолетняя ФИО2 прошла в <адрес>, где вернула сим-карту с абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» №... Потерпевший №1

В последующем, несовершеннолетняя ФИО2. распоряжаясь похищенными денежными средствами, неустановленным способом, используя банковскую карту №..., принадлежащую Свидетель №2, получила в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства и потратила их на свои личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования (л.д. 29-33, 48-51), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в гостях у Ш.Р., г<адрес>. ФИО3 сказал ей, что ему нужны деньги. В связи с этим она решила ему помочь. Она сказала, что у её бабушки есть пенсионная карта и бабушка разрешает ей брать эту карту. Она попросила довезти до дома бабушки, которая проживает по адресу: <адрес> Они совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 на машине последнего приехали туда около 10 часов. Она зашла домой к бабушке, попросила у бабушки карту, для того чтобы снять с неё деньги, которые на неё переведет её подруга, эту версию она придумала, чтобы снять деньги. Та отказала. Она попросила у неё телефон для того, чтобы якобы позвонить подруге. После того как Т.А.Л. дала ей телефон, она достала из него сим карту, отдала ей телефон, и ушла из квартиры, при этом она сказал Т.А.Л. что скоро вернется. Выйдя на улицу, она села в автомобиль к ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 Она попросила ФИО3 рассказать, как пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн», он объяснил ей как это сделать, после чего кто-то дал ей свой смартфон, кто дал ей его и какой это был телефон на данный момент она не помнит. Она совершила 2 перевода на карту Свидетель №2 в сумме 5000 и 21000 рублей. Она перевела ему деньги, так как у Свидетель №2 с собой была карта. После этого сим-карту бабушки она занесла её к ней домой, вставила её обратно в телефон. Попросила ФИО3 отвезти её в «Сбербанк» чтобы снять денежные средства. Они приехали <адрес>, где расположено отделение «Сбербанка», где есть банкомат. Она не знала, как пользоваться банкоматом, поэтому попросила кого-то из ребят сходить снять деньги. О её преступных намерениях никто из окружающих не знал, она никому не сообщала о том, что совершает кражу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, возместила Потерпевший №1 всю похищенную сумму, о чем имеется расписка.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем к ней пришла внучка ФИО2, попросила у нее банковскую карту Сбербанка, оформленную на ее имя, вышла на улицу, там ее ждала машина. Через 40 минут она пошла в магазин, расплатилась с банковской карты, и когда пришло сообщение с информацией об остатке денежных средств, она позвонила в полицию. Было снято 26000 рублей, ущерб для нее значительный.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что ФИО2 ее родная внучка, в отделе полиции узнала, что А. сняла деньги с карты бабушки - Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 167-169).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии пояснил, что ФИО2 его дочь. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов мамы Т.А.Л. что А. сняла с ее карты около 30000 рублей (т. 1 л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на машине подъехал ФИО3, совместно с ФИО2 и своей сожительницей О.. Поле чего они поехали к дому бабушки А.. А. пошла к бабушке, через некоторое время А. вернулась и принесла с собой сим-карту. Как он понял впоследствии из разговора, что эта карта принадлежит бабушке А.. ФИО2 взяла у жены ФИО3 - О. телефон, вставила туда сим-карту, которую она вяла у своей бабушки, после чего через приложение «СбербанкОнлайн» перевела ему на карту сначала 5000 рублей, затем 21000 рублей. Сказала, что теперь ей необходимо снять эти деньги, попросила у него карту, на что он согласился, дал ей карту. Далее они поехали к банкомату, где он расположен на данный момент он не помнит, в банкомате кто-то снял деньги с его карты, кто их снимал он точно не помнит (т. 1 л.д.184-186, 194-196).

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он снимал комнату в <адрес> В обеденное время он приехал домой, там находились А., О. и Свидетель №2 А. попросила его свозить к её бабушке. Прибыв по адресу: <адрес> А. вышла из машины и попросила его отъехать от дома. Через 20 минут А. подошла, села в машину, и попросила у его жены сотовый телефон. Также в руках у А. была сим-карта черного цвета «Теле2». А. производила манипуляции с телефоном, после чего попросила карту П. и продолжила производить манипуляции с телефоном, после чего на телефон П. пришло смс-уведомление о зачисление на его счет денежных средств общей суммой около 25 000 рублей, после чего А. отдала телефон его жене, и ушла, после чего, минут через 10 вернулась, и сказала возвращаться обратно, они вернулись, он высадил всех возле дома и поехал дальше работать (т. 1 л.д. 201-205).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что к ней в гости пришла её подруга ФИО2 и попросила ФИО3 свозить ее к бабушке, которая проживает в <адрес>. Они поехали к дому бабушки А.. А. пошла к бабушке, через некоторое время А. вернулась и принесла с собой сим-карту. А. попросила у неё телефон, вставила в него сим-карту, установила приложение «Сбербанк онлайн» и перевела денежные средства на карту П.И., в какой именно сумме не знает. Что это были за денежные средства, она не знала, но догадалась, что А. их украла у своей бабушки, так как она предположила, что сим-карта, которую она принесла, принадлежала ее бабушке. После А. зашла к бабушке и вышла. Далее они поехали к банкомату в <адрес>, в банкомате кто-то снял деньги с карты. В последствии А. сказала, что деньги она перевела с карты бабушки без ее ведома (т. 1 л.д. 206-208).

Кроме показаний указанных лиц в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждают виновность ФИО2 в совершении указанного преступления.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение <адрес>, расположенной в <адрес> (т. 1 л.д. 80-89).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности у <адрес> (т. 1 л.д. 90-94).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности у <адрес> (т. 1 л.д. 95-99).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривались распечатки детализации телефонных соединений абонентского номера +№..., находящегося в пользовании Свидетель №1, детализации телефонных соединений абонентского номера +№..., находящегося в пользовании Свидетель №2, детализации телефонных соединений абонентского номера +№..., находящегося в пользовании Свидетель №2, детализации телефонных соединений абонентского номера +№..., находящегося в пользовании Свидетель №1 (т. 1 л.д. 115-121).

Справка о движении денежных средств с принадлежащего Т.А.Л. лицевого счета №... ПАО «Сбербанк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета было совершено два перевода на сумму 5000 и 21000 рублей, на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №2 (т. 1 л.д. 161).

Справка о движении денежных средств с принадлежащего Свидетель №2 лицевого счета №... ПАО «Сбербанк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было совершено два перевода на сумму 5000 и 21000 рублей, с банковской карты Потерпевший №1 Кроме того, согласно указанной справке, с данного счета ДД.ММ.ГГГГ было совершено две операции по получению денежных средств в банкомате на сумму 5000 и 19000, также был совершен перевод в размере 1000 рублей на счет, принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 146- 156).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений УПК РФ органом предварительного следствия при собирании доказательств допущено не было.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд приходит к выводу, что ее умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимая имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, завладела денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 26000 рублей, сумма которых для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости, хозяйственной значимости, незначительного дохода потерпевшей и требований закона о размере значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 денежные средства были похищены с банковского счета.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО2

Из заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления и в настоящее время не обнаруживала. В период совершения правонарушения она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 16-18).

Учитывая поведение подсудимой в ходе следствия и в суде, которая вела себя адекватно, давала логичные и последовательные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что она совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

Потерпевший №1 на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере ..., не судима, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетней, ее уровень психического развития, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, несовершеннолетние подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 88 УК РФ виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную: 5 листов формата А4 с распечаткой детализации телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/