Решение № 2-1789/2017 2-97/2018 2-97/2018 (2-1789/2017;) ~ М-1701/2017 М-1701/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 14 февраля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2015 года в торговом салоне «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, им был приобретен по договору розничной купли-продажи смартфон <данные изъяты> черного цвета, <данные изъяты> за 7486 рублей. На купленный телефон был установлен гарантийный срок 1 год. В период эксплуатации в данном смартфоне он обнаружил производственные недостатки. 18.04.2016 года он, в связи с невозможностью эксплуатации смартфона, сдал указанный смартфон со всеми необходимыми документами (чек, гарантийный талон) для проведения гарантийного ремонта в магазин, где он ранее был приобретен. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней, то есть ремонт должен был быть завершен не позднее 03.06.2016 года. В указанный срок товар в отремонтированном виде не был возвращен ему. 03.06.2016 года он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в связи, с нарушением сроков гарантийного ремонта. В ответе на претензию от 09.06.2016 года, ответчик отказал ему в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за смартфон в связи с тем, что недостатки товара были устранены 01.06.2016 года. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>, заключенный между ним и ООО «Евросеть-Ритейл», взыскать стоимость приобретенного товара в размере 7 486 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере 36 082, 52 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что 45 дневный срок для устранения недостатков товара (телефона <данные изъяты>) истек 03.06.2016 года. В указанный срок телефон в магазине отсутствовал, продавец пояснил ему, что телефон отремонтирован в срок и скоро будет в магазине. В связи с тем, что 03.06.2016 года телефона в магазине не оказалось (и 45 дневный срок, по его мнению был пропущен), он, в этот же день (03.06.2016 года) обратился с претензией о возврате ему денежных средств, уплаченных за телефон. Однако денежные средства ему возвращены не были. После подачи претензии (03.06.2016 года) он больше за получением телефона в магазин не обращался.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» в суд не явился, направил в адрес суда возражение согласно которому, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что недостатки выявленные в смартфоне истца были устранены в установленный законом сроком, тем самым ответчик удовлетворил первоначально заявленное истцом требование.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.10.2015 года в торговом салоне «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 был приобретен по договору розничной купли-продажи смартфон <данные изъяты>, черного цвета, <данные изъяты> за 7486 рублей. На купленный телефон был установлен гарантийный срок 1 год. 18.04.2016 года ФИО1 в связи с невозможностью эксплуатации смартфона (производственные недостатки), сдал указанный смартфон для проведения гарантийного ремонта в магазин, где был приобретен телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 6.4 квитанции № NM04IK7364J0149, выданной при принятии смартфона на ремонт, устранение недостатков в товаре в условиях сервисного центра в рамках гарантийного обслуживания осуществляется в сроки, не превышающие 45 календарных дней от даты получения торговым салоном компании товара от клиента.

Вышеуказанный срок (45 календарных дней) для устранения недостатков, то есть ремонта смартфона, истекал 02.06.2016 года включительно, однако как следует из акта выполненных работ <данные изъяты>, выявленные недостатки товара - смартфона <данные изъяты>, <данные изъяты> были устранены ответчиком 31.05.2016 года, то есть ранее установленного законом 45 дневного срока.

Как следует из претензии, 03.06.2016 года ФИО1 обратился в магазин с требованием о возврате денежных средств уплаченных за товар, так как на момент обращения в магазин, телефона там не оказалось. Вместе с тем, на момент подачи претензии (как указанно в претензии), сотрудник магазина пояснил ФИО1, что его телефон отремонтирован и в ближайшее время будет в магазине.

Указанное обстоятельство согласуется с представленным суду актом выполненных работ и подтверждает, что недостатки товара (смартфона) были устранены 31.05.2016 года, то есть в установленный законом срок.

В ответе на претензию ФИО1, ООО «Евросеть-Ритейл», расположенное в г. Москва от 09.06.2016 года, указывает, что недостатки в товаре (смартфоне <данные изъяты>) устранены в установленный законом срок, товар исправен и может быть получен заявителем в любое время в торговом салоне «Евросеть-Ритейл», в связи с чем, отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

Не смотря на то, что ФИО1 на момент обращения с претензией знал, о том, что телефон отремонтирован и в ближайшее время будет в магазине, однако, после 03.06.2016 года ФИО1 своим телефоном не интересовался.

Из вышеизложенного следует, что недостатки товара, (то есть ремонт смартфона Microsoft Lumia 640 DS), были устранены в установленный законом срок, в связи с чем, отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи и взыскании денежных средств уплаченных за товар.

С учетом того, что суд отказывает в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 16.02.2018 года.

Председательствующий А.Х.Чич