Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 31 августа 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к газовому оборудованию,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить допуск работникам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и взыскании неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются потребителями природного газа для бытовых нужд. Свои обязанности по оплате газа они не выполняют, в связи с чем общество неоднократно обращалось в судебный участок № 2 Угличского судебного района с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за потребленный природный газ. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области по делу № 2-1121/2015 от 28.09.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015 г., судебным приказом по делу № 2-277/2017 от 10.04.2017, вступившим в законную силу 05.05.2017 г., с ответчиков была взыскана задолженность за природный газ, потребленный в период с 01.04.2014 г. по 31.02.2015 г. в сумме 4 291,50 руб., задолженность за природный газ, потребленный в период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г. в сумме 3 908,93 руб. До настоящего времени судебные акты не исполнены.

За период с 01.02.2017 г. по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.06.2017 г. сумма задолженности за природный газ составляет 12189,20 руб. На основании действующего законодательства общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение двух расчетных периодов подряд. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином -потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане - потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Общество неоднократно направляло ответчикам уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения абонента, а также неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования в квартире ответчиков от газораспределительной сети. Однако, допуск представителей общества и специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» в занимаемое ответчиками жилое помещение обеспечен не был.

В целях защиты своих прав истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение и взыскать в соответствии с п. 1 ст.3 08.3 ГК РФ с ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения решения судебного акта, установив прогрессивный порядок ее исчисления.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Жилсервис».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требовании: в качестве соответчиков указал ФИО1, ФИО2 и ФИО3, требование о взыскании неустойки увеличил, а именно: просит взыскать с каждого из ответчиков неустойку в размере 800,00 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 в отношении каждого ответчика, за третий месяц неисполнения решения – с коэффициентом 3 и так далее на весь период неисполнения.

В судебное заседание представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», третьего лица ООО УК «Жилсервис», ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанной квартире установлено газовое оборудование: газовая плита и газовая колонка, что следует из пояснений в судебном заседании представителей третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль». Данное газовое оборудование подключено к распределительным сетям, осуществляется фактическая подача газа без оформления договора поставки газа. Прибор учета потребленного газа в квартире отсутствует, начисление платы осуществляется исходя из нормативов потребления. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области по делу № 2-1121/2015 от 28.09.2015, вступившим в законную силу 17.11.2015 г., судебным приказом по делу № 2-277/2017 от 10.04.2017, вступившим в законную силу 05.05.2017 г., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 была взыскана задолженность за природный газ, потребленный в период с 01.04.2014 г. по 31.02.2015 г. в сумме 4 291,50 руб., и за природный газ, потребленный в период с 01.06.2016 г. по 31.01.2017 г., в сумме 3 908,93 руб.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2017 г. по 01.07.2017 г. ФИО1 начислена плата за природный газ в общей сумме 2806,68 руб., оплата не производилась. Кроме того, в счете отражена задолженность, взысканная вышеуказанными судебными актами, что не допускается при наличии возбужденных исполнительных производств.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Истцом представлены копии списков корреспонденции, направленной заказными письмами с уведомлением, согласно которым в адрес ФИО1 неоднократно направлялись уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также копии актов об ограничении допуска (недопуске) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заказная корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения, в указанные даты дверь в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уполномоченным представителям специализированной организации АО «Газпром газораспределение Ярославль» никто не открыл.

В качестве обоснования предъявления требований к надлежащим ответчикам истцом представлена выписка из домовой книги <данные изъяты>, в которой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными по вышеуказанному адресу. Указанная выписка не содержит даты ее выдачи, подписи уполномоченного лица и печати.

Согласно ответу на запрос суда Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не значится.

Истцом и третьим лицом не представлены сведения о направлении собственнику жилого помещения оферты на заключение договора поставки газа и договора на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а также сведения о ранее проведенных проверках этого оборудования.

Доказательств фактического проживания ответчиков в указанном жилом помещении без регистрации в материалах дела не имеется, и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать корреспонденцию доставленной в связи с тем, что адресат уклонился от ее получения. Также отсутствуют основания считать, что ответчики продолжают пользоваться природным газом, не осуществляя его оплату (прибор учета в квартире не установлен, данных о фактическом проживании ответчиков в жилом помещении суду не предоставлено).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования об обеспечении доступа к газовому оборудованию с целью его отключения являются преждевременными и отказывает в их удовлетворении.

Отказ в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова