Решение № 2-456/2021 2-456/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-456/2021

УИД: 33RS0003-01-2021-000177-22

Дело № 2-456/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Запрудновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24.05.2019 года кредитного договора №... выдало кредит ФИО1 (далее – заемщик) в сумме 726 975 рублей на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 18.09.2020 года задолженность ответчика составляет 732824 рубля 67 копеек, из них просроченный основной долг – 673329,46 руб., просроченные проценты – 52029,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4833,83 руб., неустойка за просроченные проценты – 2631,49 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 24 марта 2019 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору №... от 24 марта 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16528,25 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с суммой задолженности. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.05.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумме 726 975 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было быть осуществлено заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 18818,15 руб.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписав его, ФИО1 согласился со всеми условиями и обязался их исполнять.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по день погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства, выдал кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что им не оспаривалось

Согласно расчету банка, за период с 24 января 2020 года по 18 сентября 2020 года, образовалась задолженность в размере 732824 рубля 67 копеек, в т.ч. просроченные проценты - 52029 рублей 89 копеек, просроченный основной долг - 673329 рублей 46 копеек, неустойка за просроченной основной долг - 4833 рублей 83 копеек, неустойка за просроченные проценты - 2631 рубля 49 копеек.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора. Ответчик признал сумму задолженности, контррасчет не представил.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что существенным условием кредитного договора является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, за счет которых формируется прибыль (доход) кредитора, нарушение указанных условий существенно отражается на интересах стороны кредитора, учитывая продолжительность нарушения обязательств со стороны заемщика, позицию ответчика, признавшего иск в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 16528 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 24 марта 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от 24 марта 2019 года, за период с 24 января 2020 года по 18 сентября 2020 года, состоящую из: просроченных процентов в размере 52029 рублей 89 копеек, просроченного основного долга в размере 673329 рублей 46 копеек, неустойки за просроченной основной долг в размере 4833 рублей 83 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 2631 рубля 49 копеек, а всего 732824 (семьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16528 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 25 марта 2021 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2021 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-456/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Н.А. Запруднова