Решение № 2А-4189/2024 2А-4189/2024~М-2373/2024 М-2373/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-4189/2024

50RS0<№ обезличен>-88

Дело № 2а-4189/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

при участии представителя ФИО1 – ФИО10, третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО-ФИО4, Химкинскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО-ФИО4, Химкинскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства.

В обоснование требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено Постановление от 13.02.2024 г. об индексации размера алиментов. Копия указанного постановления получена представителем ФИО1 - ФИО10 только <дата> г. Срок для обжалования не пропущен. Жалоба на оспариваемое постановления вышестоящему должностному лицу не подавалась. С вышеуказанным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным и подлежащими отмене <дата> г. между ФИО2 (в настоящее время ФИО1) и ФИО3 (в настоящее время ФИО11) заключено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> г.р. и ФИО3, <дата> г.р., удостоверенное и зарегистрированное в реестре за № 2-311 нотариусом г. Москвы ФИО7 Условиями раздела 2 Соглашения предусмотрено, что алименты уплачиваются ФИО1 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей (п. 2.1.), выплата алиментов производится не позднее 5 числа месяца за предыдущий месяц путем перечисления на счет получателя алиментов (п. 2.2., 2.3.) С мая 2008 г. алименты перечислялись ФИО1 в добровольном порядке на расчетный счет получателя алиментов ФИО11

ФИО11 предъявила Соглашение в Химкинский РОСП ГУФССП по <адрес> на принудительное исполнение, в связи с чем <дата> г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 13.02.2024 г. вынесено Постановление об индексации алиментов, согласно которому должнику ФИО1 определен ежемесячный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 2,078 прожиточного минимума, что составляет 36 878 руб. 26 коп. для детей <адрес>. Соглашение об уплате алиментов от <дата> г. не содержит условий об индексации алиментов, в связи с чем, индексация производится в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, обжалуемое постановление не содержит сведений - с какого периода времени судебный пристав по исполнительному производству производит индексацию алиментов в размере 36 878 рублей 26 копеек, тем самым нарушает права и законные интересы ФИО1 Кроме того, не указание в постановлении от 13.02.2024 г. начала индексации размера алиментов затрудняет его исполнения для должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО10, которая требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО11 возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (п.1 ст.46).

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что <дата> г., на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенного <дата> г. нотариусом г. Москвы ФИО7, судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 66905/19/50043-ИП.

Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО11, должником – ФИО1, предмет исполнения – взыскание алиментов в твердой денежной сумме, в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением должником алиментных обязательств <дата> г. взыскателем подано заявление о возобновлении исполнительного производства и индексации размера алиментов.

В заявлении о возобновлении исполнительного производства и индексации размера алиментов взыскать просил возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, произвести расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, подлежащим взысканию в пользу ФИО11 с учетом индексации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата> произведены индексация размера алиментов и расчет задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата>, согласно которым общий размер подлежащих уплате за этот период алиментов, с учетом индексации, составил 166 105 руб.

При индексации и определении задолженности, судебным приставом-исполнителем не был использован коэффициент кратности.

Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от <дата> об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам, вынесенные в рамках исполнительного производства № 66905/19/50043-ИП от <дата> признано незаконными. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести индексацию алиментов и расчет задолженности по алиментам по соглашению об уплате алиментов № 2-311 от <дата> в установленном законом порядке. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

При этом, указанным решением суда определено, что соглашением об уплате алиментов от <дата> сторонами определена твердая денежная сумма на двух несовершеннолетних детей в размере 10000 руб., которая составляет более двух прожиточных минимумов (2,078), определенных Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 720/32 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> за 2 квартал 2008 года».

<дата> ФИО11 в Химкинский РОСП ГУФССП России по <адрес> подано заявление с просьбой определить должнику ФИО1 ежемесячный размер алиментов на содержание детей в сумме 36 878 рублей 26 копеек в размере 2,078 прожиточного минимума для детей в <адрес> на момент вынесения постановления.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 13.02.2024 г. вынесено Постановление об индексации алиментов, согласно которому должнику ФИО1 определен ежемесячный размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 2,078 прожиточного минимума, что составляет 36878,26 руб. для детей <адрес>.

Оспаривая данное постановление, административный истец выразил несогласие с расчетом задолженности, полагая, что он произведен неверно, кроме того, судебным приставом не указан период расчета задолженности.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 16 КАС РФ неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденные приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от <дата> № 01-16, на которые ссылается административный истец ФИО1 в иском заявлении - не подлежат применению, так как утратили силу с <дата>, в связи с изданием Письма ФССП России от <дата> № 00011/16/113088.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2.2. раздела II письма Федеральной Службы судебных приставов России от <дата> № 00011/16/85969- АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам", индексация и расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме от величины прожиточного минимума производится по формуле:

К х В = 2, где

К - кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В - величина прожиточного минимума для соответствующей социально¬демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

X - сумма ежемесячных алиментов.

Постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 738-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" с <дата> прожиточный минимум для детей составляет 17 747 рублей.

Таким образом, при расчете суммы ежемесячных алиментов кратность прожиточного минимума в размере 2,078 умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета - 17 747 руб.

2,078 * 17 747 руб. = 36 878,26 руб.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем обоснованно произведена индексация размеров алиментов во исполнение решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по административному делу № 2а-3684/2023 - в сумме 36 878,26 руб.

Постановление от 13 февраля 2024 года об индексации размера алиментов вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по МО-ФИО4, Химкинскому РОСП ГУ ФССП по <адрес>, ГУФСПП России по <адрес> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об обязании устранить нарушения, выполнить обязательства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2024 года.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>тел.: <***>;

ФИО11143440 <адрес><...> кв. 469Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО4141401 <адрес><...> по <адрес>143403, <адрес><...> МО, <...>, кв. 66начальнику отдела-старший судебный пристав Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> 141401 <адрес><...>

<дата>

№

2а-4189/2024

На №

от

Направляю Вам копию решения судьи Химкинского городского суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья