Приговор № 1-43/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО6,

подсудимого ФИО7 и защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> с 16 декабря 2008 года по 15 декабря 2009 года, заключившего контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с 01 июля 2014 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года в 8 часов 30 минут ФИО7, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не явился в срок на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а остался проживать месту жительства в <адрес> Республики Башкортостан, проводя время по своему усмотрению.

16 марта 2017 года ФИО7 по вызову участкового уполномоченного полиции ФИО1, явился в Отдел МВД России по <данные изъяты> (далее – ОМВД России по <данные изъяты>) для дачи объяснений по факту неявки на военную службу, который отдал ему указание прибыть 17 марта 2017 года в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес>.

Однако, ФИО7, в указанный срок в военный комиссариат не прибыл, а продолжал проживать по месту жительства в <адрес>.

08 августа 2017 года, около 15 часов, ФИО7 прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по <данные изъяты> (далее – ВСО по <данные изъяты>), где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу из отпуска, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, поскольку в дальнейшем планировал продолжить военную службу на территории Российской Федерации.

Помимо личного признания, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, свидетели ФИО2 и ФИО3, военнослужащие войсковой части 00000 – каждый в отдельности - показали, что ФИО7, не прибыл из отпуска на службу в часть, дислоцированную на территории <данные изъяты>, к установленному регламентом служебного времени срок, в 8 часов 30 минут 14 февраля 2017 года.

При этом, за время службы в ней он был обеспечен всеми видами положенного довольствия, предвзятого отношения к нему со стороны командования и сослуживцев допущено не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> - следует, что 16 марта 2017 года во исполнение запроса отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес>, ФИО7 был вызван для дачи объяснений по обстоятельствам неявки в срок на службу из отпуска, после чего тому им было указано о необходимости прибытия 17 марта 2017 года в военный комиссариат.

Свидетель ФИО4 – работник отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по <адрес> и <адрес> показала, что в период с 14 февраля по 08 августа 2017 года, ФИО7 в военкомат не являлся, о себе как о лице, совершившем неявку в срок на военную службу, не сообщал, до прибытия в военный следственный отдел.

Из показаний свидетеля ФИО5 – матери ФИО7 – видно, что ее сын в конце 2016 года прибыл в отпуск домой в <адрес> который был продлен до 13 февраля 2017 года, а 14 февраля 2017 года ему было необходимо явиться в воинскую часть. Однако к указанному времени ее сын в часть не убыл, а находился дома.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, но квалификацию его действий, подлежащей уточнению.

Так, органы следствия действия ФИО7, который совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, квалифицировали как единое деяние за период с 8 часов 30 минут 14 февраля 2017 года до 15 часов 08 августа 2017 года.

Однако в ходе предварительного следствия и судебного заседания было установлено, что 16 марта 2017 года ФИО7 по вызову участкового уполномоченного полиции ФИО1, явился в Отдел МВД по <адрес> для дачи объяснений по факту неявки на военную службу, который отдал ему указание прибыть 17 марта 2017 года в отдел военного комиссариата, куда последний не явился.

Таким образом, указанный день 17 марта 2017 года, подлежит исключению тому из обвинения, поскольку тогда, до 24 часов, истекал срок его явки в военкомат определенный правомочным должностным лицом.

В связи с изложенным, действия ФИО7, который являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу с 8 часов 30 минут 14 февраля 2017 года и отсутствовал в части до 16 марта 2017 года, а также 18 марта 2017 года совершил неявку в срок на службу в военный комиссариат и отсутствовал в части до 15 часов 08 августа 2017 года, то есть продолжительностью каждый раз свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, по каждому эпизоду, раздельно.

При назначении наказания ФИО7 военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО7, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, но по последнему месту военной службы характеризуется отрицательно и имеет дисциплинарное взыскание.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО7, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности преступления, суд оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, за каждое из них, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательно назначить ему наказание, путём частичного сложения, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, в течение испытательного срока возложить на ФИО7 обязанность – не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру пресечения ФИО7, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов