СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6044/2020 2-6044/2020~М-4369/2020 М-4369/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-6044/2020

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре Такоевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением, в котором указано, что 29.01.2020г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 523 госномера Р423НК.

Согласно административному материалу водитель ТС ФИО2 1119 госномера А356ВК 15 рус ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к происшествию, в результате которого причинен имущественный ущерб собственнику ТС БМВ 523 госномера Р423НК.

В отношении ТС ФИО2 1119 госномера А356ВК 15 рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0089877263, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из представленных документов 29.01.2020г. по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ 523 госномера Р423НК.

Согласно административному материалу водитель ТС ФИО2 1119 госномера А356ВК 15 рус ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к происшествию, в результате которого причинен имущественный ущерб собственнику ТС БМВ 523 госномера Р423НК.

В отношении ТС ФИО2 1119 госномера А356ВК 15 рус был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0089877263, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 71 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020г.

При этом полисом предусмотрено ограничение в допуске к управлению данным транспортным средством лицами. ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» вправе требовать от ФИО1 возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, исковые требования мотивированы и обоснованы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 330 рублей, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 330 рублей, а всего 73 330 (семьдесят три тысячи триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.