Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018 ~ М-1334/2018 М-1334/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1771/2018

к делу № 2-1771/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «19» июня 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

с участием адвоката Куваева Р.А.

(удостоверение № 5659, ордер № 836124)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы по договору и в его обосновании указал, что 01.03.2018 года он приобрел у ответчика керамическую плитку и произвел её оплату в размере 61 000 рублей.

Однако доставка указанного товара в установленный срок произведена не была.

03.04.2018 года ответчику была вручена претензия о возврате уплаченной цены товара, и определен срок возврата оплаченных денежных средств – 10.04.2018 года, однако до сегодняшнего дня ни товара, ни денежных средств переданы не были, ввиду чего он обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченную за товар в размере 61 000 рублей, неустойку за предварительно оплаченный товар с сумме 8 235 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и нотариальный тариф в размере 1 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Куваев Р.А. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2018 года ФИО1 приобрёл у Индивидуального предпринимателя ФИО3 в магазине расположенном по адресу <...> керамическую плитку в соответствии с товарной накладной № 134 от 01.03.2018 года и произвел оплату товара, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 68 от 01.03.2018 года.

Из товарной накладной следует, что доставка товара должна была быть осуществлена в срок до 22.03.2018 года.

В судебном заседании было установлено, что в установленный договором срок, товар поставлен не был.

Из претензии от 03.04.2018 года усматривается, что ответчик обязался возвратить стоимость оплаченного товара в срок до 10.04.2018 года.

Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил договор и не возвратил оплаченные по нему денежные средства.

В силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При этом на основании статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 61 000 рублей.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, начиная с 22.03.2018 года вплоть до даты возврата денежных средств продавец обязан выплачивать по 305 рублей за каждый день просрочки.

На день направления искового заявления в адрес неустойка составляет 27 дней, 27 х 305 = 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядкеудовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В виду вышеизложенного размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 34 617,50 рублей.

Также суд полагает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Что касается взыскания с ответчика судебных расходов по оплате нотариального тарифа, то их суд не может отнести к судебным расходам, ввиду чего не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к индивидуальном предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы по договору, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 123 852 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек, из которой: 61 000 рублей - стоимость предварительно оплаченного товара, 8 235 рублей – неустойка, 34 617, 50 рублей – штраф и 20 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.06.2018 года

Председательствующий- Рамазанова И.И.