Постановление № 1-24/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 19 февраля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимой ФИО1, адвоката Фархуллина Ф.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, <данные изъяты>, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не судимой, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>, мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики, Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась по адресу <адрес>, где в детской комнате на морозильной камере увидела сумку, принадлежащую Потерпевший №1, из которой решила похитить кошелек с деньгами.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений из сумки <данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились пластиковые карты в количестве десяти штук, квитанция и бумажный вкладыш, не представляющие материальной ценности, а также деньги в сумме 12000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по-своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении данного преступления, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой установлена и доказана органами предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии, и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Фархуллин Ф.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 пояснила, что последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима (л.д.<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 возместила причиненный ей ущерб в размере 12000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку все требования закона, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, материальное положение подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности (статья 446.3УПК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН <***> КПП 651301001 ОКТМО 64732000 Банк отделение Южно-Сахалинск г.Южно-Сахалинск БИК 046401001 р/с <***>.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Кошелек, пластиковые карты в количестве 10 штук, квитанцию, бумажный вкладыш, переданные Потерпевший №1, оставить владельцу Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева