Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-266/2025

Дело №

УИД: 59RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

<адрес> в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № к ФИО1, ФИО5, ФИО20, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрации <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 129 191,47 руб., в том числе: 114965,63 руб. – основной долг, 14117,95 руб. – проценты, 107,89 руб. – неустойка,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875,74 руб.

В обоснование иска Банк указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты с №. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 200 000 руб. под 19% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно, однако последним не исполнялись. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед Банком составляет 129 191,47 руб., в том числе: 114 965,63 руб. – основной долг, 14 117,95 руб. – проценты, 107,89 руб. – неустойка, задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО21 ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрация <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена, при подаче искового заявления просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО22 ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрация <адрес> не явились, извещались.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила не согласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что в наследство они не вступали, она состояла с ФИО4 в разводе с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 134).

Представитель ответчика администрация <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили письменные возражения на иск, согласно которым указывают, что наследственная масса наследодателя ФИО4 состоит из 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое является выморочным, поскольку никто из наследников в наследство не вступал. Согласно выпискам из ЕГРН стоимость 1/6 доли указанного имущества составляет 44 263 руб. в связи с чем, при недостаточности наследственного имущества исковые требования Банка удовлетворению не подлежат (л.д.122-132).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. объявлен перерыв до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Изучив доводы, изложенные истцом в иске, возражения ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу международной карты Visa Classik (л.д. 11). Путем акцепта банком оферты заемщика о заключении договора кредитной карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № и выдана банковская карта №

ФИО4 при заключении договора был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк», тарифами ПАО Сбербанк (л.д.13-29), что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения обязательного платежа предусмотренного условиями договора, кредитный лимит установлен в размере 20 000 руб., срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, в течение которого процентная ставка составляет 0%, за пределами льготного периода процентная ставка установлена в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5% от размера задолженности, платежная дата - не позднее 20 дней со дня формирования отчета. Для целей расчета установлено, что кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на три года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, последнее место жительства: <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.66оборот).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному с ФИО4 страхование отсутствует (л.д. 163).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность перед Банком составляет 129 191,47 руб., в том числе: 114 965,63 руб. – основной долг, 14 117,95 руб. – проценты, 107,89 руб. – неустойка, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3 355,62 руб., что также подтверждается выпиской по счету (л.д.30-39).

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиками не оспорен.

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГг. направило ответчику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., которая составила 126 985,96 руб. Данная претензия оставлена без ответа (л.д.47-49).

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 состоял в браке с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являлся отцом: ФИО5 (ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО27 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО4 за счет хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 67оборот-68).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО4 (л.д.68оборот-69).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО4 (л.д.69оборот-70).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО28. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО4 (л.д.70оборот-71).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО4 (л.д.71оборот-72).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время браке с ФИО4 имуществе: состоящего из права на денежные средства, хранящиеся во вкладах и банках, с причитающимися процентами, неполученной пенсии (л.д.72оборот-73).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, действующий с согласия своей матери ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО4 Разрешение на отказ от наследства оформлено приказом МТУ № Минсоцразвития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.73 оборот-74).

Нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство № <адрес>1 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, передаваемое пережившему супругу в виде ? доли в праве которое состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, №, №, №; Права на денежные средства, находящиеся на счетах в акционерном обществе «Почта Банк» №; права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе): №, №, №, №; неполученной пенсии за октябрь 2024 года в размере 17690,41 руб., ЕДВ за октябрь 2024 года в размере 3044,15 руб. (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГг. к наследственному делу № к имуществу ФИО4 принята претензия кредитора № ПАО Сбербанк в размере 118 993,17 руб., с которой ФИО1 была ознакомлена (л.д. 94).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании свидетельства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выплачена страховая пенсия по старости в размере 8 722,74 руб. и ЕДВ инвалиду 3 группы в размере 1501 руб. (л.д.178-180).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему следственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как разъяснено в п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (либо выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из указанного следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 Гражданского кодекса Российский Федерации обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика наследодателя ФИО4 все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в связи с чем имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества на день смерти заемщика ФИО4 входили:

- 1/6 доля в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Пермский ФИО9 <адрес> кадастровой стоимостью 265576,27 руб. (л.д.148-154). Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО12 рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного объекта составляет 79 000 руб. (л.д. 64, 170-172);

- денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе): № в размере 30,17 руб., №,21 руб. (л.д.82-86). Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется.

Иного движимого (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО4 на дату смерти, судом не установлено. Местонахождение автомобиля ИЖ-2117 230, 2004 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО4 не установлено, как не установлен и сам факт его реального наличия. Поскольку ДД.ММ.ГГГГг. регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. Сведений о дорожно-транспортных происшествиях с участием указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не найдено, при совершении административных правонарушениях автомобиль не фиксировался, настоящее время на регистрационном учете не состоит (л.д.102, 108-111, 136). Поскольку постановка на учет транспортного средства не подтверждает чье-либо право собственности либо иные права на него, а носит лишь учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности, в отсутствие иных допустимых доказательств, регистрация транспортного средства на имя ФИО4 не может с достоверностью свидетельствовать о нахождении у ФИО4 на день его смерти в собственности указанного автомобиля.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статей 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, наследодатель состоял в разводе, дети умершего ФИО4 от наследства отказались, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств в банке, и 1/6 доли в квартире, является выморочным, и ответственность по долгам наследодателя подлежит возложению на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрацию <адрес> в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от оформления наследственных прав. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 30,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30,17 руб. находящиеся на счете №, и на денежные средства в размере 0,21 руб. находящиеся на счете №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с администрации <адрес> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 79 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, установленного исходя из рыночной стоимости доли установленной по состоянию на дату смерти наследодателя.

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО5, ФИО29 ФИО2, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, следует отказать, поскольку в наследство не вступали.

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО1 следует отказать как к ненадлежащему ответчику, поскольку в силу закона она не является наследником имущества ФИО4, ибо брак, зарегистрированный между ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., сведений о том, что кредитный договор был заключен в интересах семьи не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании процессуальных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 875, 74 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчики по делу препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Росимущества в <адрес> и администрацией <адрес> судом не установлено.

Напротив, как установлено судом, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершим наследодателем. Требования удовлетворены за счет Территориального управления Росимущества в <адрес> и администрации <адрес> в связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Таким образом, оснований для возложения на Территориальное управление Росимущества в <адрес> и администрацию <адрес> обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>) солидарно:

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН: №) за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 30,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30,17 руб. находящиеся на счете №, и на денежные средства в размере 0,21 руб. находящиеся на счете №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 79 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5, ФИО30, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.Ю. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.