Приговор № 1-47/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

Уголовное дело № 1-47/2020

(12001460030000106/2020)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 29 апреля 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герасимова В.А., представившего удостоверение № 5689 и ордер № 080628(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>(в арендованной квартире), не имеющего судимостей,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. до 20 час. 20 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина «<...> № ООО «<...> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, подошел к металлическим ячейкам для хранения вещей посетителей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в незапертую металлическую ячейку № и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее В.О.Е., а именно: <...> стоимостью 2.000 руб., хну для бровей марки <...> в колличестве 9 штук стоимостью 1.200 руб. за 1 штуку на сумму 10.800 руб., пинцеты для бровей марки «<...> в количестве 8 штук стоимостью 300 руб. за 1 штуку на сумму 2.400 руб., многофункциональный инструмент для ламинирования ресниц марки «<...> в количестве 2 штук стоимостью 900 руб. за 1 штуку на сумму 1.800 руб., набор составов для ламинирования ресниц марки <...> стоимостью 5.000 руб., краску для бровей марки «<...>» стоимостью 739 руб., оксид для краски для бровей марки <...>» стоимостью 977 руб., краску для бровей марки «<...> в количестве 4 штук стоимостью 265 руб. за 1 штуку на сумму 1.060 руб., оксид для краски для бровей «<...> стоимостью 500 руб., пасту для разметки бровей марки <...> стоимостью 600 руб., пасту для разметки бровей «<...>» стоимостью 600 руб., патчи корейские для ухаживания за кожей под глазами стоимостью 1.000 руб., набор для долговременной укладки бровей марки <...>» стоимостью 4.000 руб., шампунь для бровей марки «<...> стоимостью 400 руб., жидкость для разведения хны марки «<...>» стоимостью 400 руб., жидкость для снятия хны марки «<...>» стоимостью 400 руб., ремувер марки «<...> стоимостью 400 руб., мицелярную воду с распылителем стоимостью 100 руб., антисептик «Эстилодез» стоимостью 250 руб., карандаш для бровей марки «<...>» стоимостью 600 руб., набор силиконовых бигудей для ламинирования ресниц марки <...> стоимостью 1.827 руб., масло для роста бровей марки «<...>» в количестве 2 штук стоимостью 217 руб. за 1 штуку на общую сумму 434 руб., пару патчей многоразовых марки «<...>» стоимостью 1.700 руб., кисти для бровей марки «<...>» в количестве 3 штук стоимостью 1.500 руб. за 1 штуку на сумму 4.500 руб., кисти для бровей марки <...>» в количестве 5 штук стоимостью 100 руб. за 1 штуку на сумму 500 руб., карту для колористики хны стоимостью 500 руб., клей для ламинирования ресниц марки <...>» в количестве 3 штук стоимостью 465 руб. за 1 штуку на сумму 1.395 руб., гребешки для ламинирования марки «<...>» в количестве 5 штук стоимостью 400 руб. за 1 штуку на сумму 2.000 руб., нить для тридинга 1 катушка стоимостью 390 руб., тушь для ресниц марки «<...> стоимостью 1.500 руб., праймер для ресниц марки «<...>» стоимостью 1.500 руб., гель для укладки бровей марки «<...> стоимостью 200 руб., зеркало лешмейкера марки «<...> стоимостью 360 руб., перчатки нитриловые черные в количестве 6 пар стоимостью 10 руб. за 1 пару на сумму 60 руб., а также материальной ценности не представляющее 2 маски медицинские розового цвета, упаковку с медицинскими масками «<...> в количестве 5 штук, безворсовую салфетку белого цвета, 4 упаковки наклеек в форме звезд «<...> 4 крафт-пакета «<...>», набор кистей «<...> состоящий из 3 штук, кисть фирмы «<...>», щеточку розового цвета, скотч, упаковку влажных салфеток антибактериальных фирмы «<...> упаковку салфеток спиртовых стерильных, лезвие <...> упаковку с одноразовыми щетками для бровей и ресниц 13 штук, упаковку кистей фирмы «<...>» 4 штуки, ручку гелевую, пачку одноразовых патчей, 2 микробраши(стомотологические щетки) красного цвета, пластиковую лопатку белого цвета, 9 кистей фирмы «<...>», пакет с использованной кистью, флакон с ремувером для снятия ресниц фирмы «<...>», пару одноразовых патчей под глаза в золотой упаковке, флакон хлоргексидина биглюконат, 2 крафт-пакета «<...> тюбик с корректирующей пастой для окрашивания бровей фирмы «<...> тюбик с корректирующей пастой фирмы <...> 2 колбочки для смешивания краски, флакон двухфазного тоника фиксатора фирмы «<...> объемом 30 мл; флакон ремувера фирмы «<...> объемом 30 мл, флакон минерального раствора фирмы «<...> объемом 30 мл, тюбик анестезирующего крема фирмы «<...>» объемом 5 г., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате его умышленных преступных действий, потерпевшей В.О.Е. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50.892 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии со ст№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости <...>, ремиссия. На это указывают анамнестические сведения об употреблении им в течение длительного времени <...> с формированием абстинентного синдрома и отказе от употребления <...>., а также выявленное при настоящем обследовании <...>, <...> у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизма у ФИО1 не обнаружено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от <...>), ремиссия, прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения ему не рекомендовано(л.д.107-109).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.№ ст№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.№ УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете психиатра не состоит(л.д.149), состоит на учете <...>, страдает зависимостью от <...>(л.д.151), по месту регистрации характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало(л.д.153), ущерб по делу фактически не причинен, так как похищенное возвращено потерпевшей(л.д.122-123).

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления средней тяжести, указанного выше обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него ст№ УК РФ, с возложением на него обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за его поведением и исправлением.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных № ст.№ УПК РФ и ч.№ ст№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.№ УК РФ и возложением на него исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимому по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, совершенного с корыстной направленностью, его тяжести и общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимым не предпринималось никаких действий по возмещению ущерба либо заглаживанию вреда, причиненных преступлением, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.№ УК РФ и ст№ УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.№ УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1(одного) года 6(шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ежемесячно с 1 по 10 число являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вышеуказанное имущество, возвращенное В.О.Е.(л.д.117-119,120-121,122-123), - оставить по принадлежности потерпевшей и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки адвокату Герасимову В.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий