Решение № 2А-1627/2017 2А-1627/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1627/2017

Дело № 2а-1627/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Курносиковой А.А.,

с участием административного истца САН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к САН о взыскании налога и пени,

установил:

Начальник Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратился в районный суд с исковым заявлением к САН о взыскании транспортного налога за 2010 года в размере 14180 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что в собственности у САН имеется три автомобиля. Являясь собственником данного имущества административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем за 2010 года образовалась задолженность в размере 7794 рубля 26 копеек и пени в размере 6386 рублей 59 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Административный ответчик САН в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с нарушении ем административным истцом сроков обращения в суд.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из представленных налоговым органом при обращении в суд документальных данных, САН является налогоплательщиком и у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога в сумме 7794 рубля 26 копеек за 2010 г., которая своевременно не исполнена.

Задолженность по заявленной сумме недоимки по транспортному налогу за 2010 год возникла у САН с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из копии налогового уведомления (л.д.10), представленного налоговым органом в суд.Как следует из представленных административным истцом доказательств, в соответствии с положениями ст. 70 НК РФ требование № по предъявленной ко взысканию недоимке по транспортному налогу за 2010 год направлено в адрес САН ДД.ММ.ГГГГ (с установлением срока для добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ), то есть, в установленный налоговым законодательством срок.

05.10.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению САН.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела ИФНС России по <адрес> обратилась в районный суд с исковым заявлением к САН о взыскании транспортного налога за 2010 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд исходит из того, что срок, установленный статьей 48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением налоговым органом пропущен без уважительных на это причин, основания для восстановления срока на обращение в суд отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая, что административным истцом допущено нарушение установленного срока обращения в суд за принудительным взысканием со САН обязательных платежей, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г.Челябинска к САН о взыскании транспортного налога и пени за 2010 года в размере 14180 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 2 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИФНС по Советскому району г. Челябинска к САН о взыскании транспортного налога за 2010 года образовалась задолженность в размере 7794 рубля 26 копеек и пени в размере 6386 рублей 59 копеек – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Советский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев