Определение № 5-267/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-267/2017

дело № 5-267/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

Установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 12.05.2017 года, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в торговом павильоне <адрес>.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела в отношении ФИО2 о проведении административного расследования должностным лицом вынесено 06.05.2017 года.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, к материалам дела были приобщены объяснение ФИО1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, ответ на запрос от Администрации г. Серпухова.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении ФИО2 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет только наложение административного штрафа.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 передать мировому судье 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности.

Судья: А.В. Шичков