Решение № 2-4796/2018 2-4796/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4796/2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО МК «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 125 279,55руб, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) с установлением начальной продажной стоимости 250 000руб, расходов по уплате государственной пошлины9 705руб.59коп, расходов на услуги представителя 3500руб. Требования мотивированы следующим:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ООО "Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа N (№) согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев с условием возврата, уплатой 88,2% годовых. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль (данные обезличены) идентификационный номер VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость предмета залога определена сторонами в размере 250 000руб. Ответчиком нарушены условия договора займа в части соблюдения сроков и выплаты ежемесячных платежей. Согласно расчету истца по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) основной долг составляет 94 641,96руб, проценты за пользование займом 29 525,83руб, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 1 111,76руб, а всего 125 279,55руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации – г.Н.Новгород (адрес обезличен), судебное извещение возвращено без вручения с отметкой «по истечении срока хранения».

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении

дела в свое отсутствие суд не просил.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом ООО "Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа N (№), согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев с условием возврата, уплатой 88,2% годовых. (л(данные обезличены)) В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль (данные обезличены) идентификационный номер VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость предмета залога определена сторонами в размере 250 000руб. ((данные обезличены))

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате процентов по договору займа в соответствии с графиком платежей.Согласно расчета задолженности, представленного на листах настоящего дела №(№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) основной долг составляет 94 641,96руб, проценты за пользование займом 29 525,83руб, неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 1 111,76руб, а всего 125 279,55руб.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ:

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон возникли из договора займа и регулируются положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусматривающий, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доказательства своевременной выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 88,2% годовых с соответствием графиком платежей ответчиком не представлены.

Поскольку в установленные договором сроки и в полном объеме, сумма договорных процентов не уплачена была ответчиком, то суд согласился с расчетом истца о том, что по договору займа подлежат уплате проценты в размере 88,2% годовых.

Проверив представленный расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», в связи с чем требования подлежат удовлетворению, а именно: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 04 641,96руб, проценты за пользование кредитом 29 525,83руб, а также неустойка (пени) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)) в размере 1 111,76руб.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения договора потребительского займа между сторонами заключен договора залога транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ответчик заложила истцу, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль (данные обезличены) идентификационный номер VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость предмета залога определена сторонами в размере 250 000руб.

Учитывая обязательства по договору залога, суд признает, что истец имеет право на удовлетворение требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, определив стоимость заложенного имущества в размере 250 000руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 705руб.59коп, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Кроме того, суд находит обоснованным и достаточным определить размер расходов на услуги представителя в размере 1000руб на основании ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 125 279,55руб, расходы по уплате государственной пошлины 9 705руб.59коп., расходы на услуги представителя 1 000руб.

Обратить взыскание на автомобиль (данные обезличены) идентификационный номер VIN (№) (ДД.ММ.ГГГГ.), черного цвета государственный регистрационный номер (№) П(№) (№), принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000руб.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).