Решение № 2-3021/2020 2-3021/2020~М-2121/2020 М-2121/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3021/2020

Дело № 2-3021/2020

УИД 61RS0022-01-2020-004027-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

( заочное)

г. Таганрог Ростовской области 13.07.2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 401 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 14,03 процентов годовых.

Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 401 000,00 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - <данные изъяты> Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 350 682,22 руб., из которых: 308 358,56 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 35800,37 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 2407,50 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 4115,79 руб. - сумма задолженности по процентом на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на <данные изъяты> от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 344811,25 руб. из которых: 308 358,56 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 35 800,37 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 240,75 руб. - сумма задолженности по неустойке; 411,57 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 344 811 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 648 рублей 11 копеек. Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 401 000 руб. сроком по <дата> включительно под <данные изъяты> годовых.

По индивидуальным условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа месяца, дата первого платежа <дата>., количество платежей 61, размер платежа 9331,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2 153,32 руб., размер последнего платежа 9371,58 руб. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 350 682,22 руб., из которых: 308 358,56 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 35800,37 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 2407,50 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 4115,79 руб. - сумма задолженности по процентом на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает как верный.

Ответчик контрассчет не представил.

Истцом снижена сумма пени на <данные изъяты> от суммы, начисленной в соответствии с договором. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 344 811,25 руб. из которых: 308 358,56 руб.,- сумма задолженности по основному просроченному долгу; 35 800,37 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам; 240,75 руб. - сумма задолженности по неустойке; 411,57 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ВТБ (ПАО) в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее <дата>, также о расторжении кредитного договора (л.д. 11).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, размер задолженности составляет 344 811 рублей 25 копеек, нарушение ответчиком договора является существенным, кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 648,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме 12 648,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 344 811 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 648 рублей 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.07.2020 г.