Решение № 2-1545/2018 2-1545/2018~М-1512/2018 М-1512/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1545/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с указанным исковым заявление, мотивируя тем, что ответчики, проживают по <адрес> и являются потребителями тепловой энергии, предоставляемой истцом. При этом они ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 359 руб. 64 коп. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, то истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 68 359 руб. 64 коп. – задолженность за энергоресурсы, 1 000 руб. – пени за несвоевременную оплату и судебные расходы в виду оплаты государственной пошлины в размере 2 281 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в ранее состоявшихся судебных заседаниях иск не признала.

В настоящем судебном заседании надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явился в суд.

ФИО2, с учетом ходатайства, участие не принимал. В письменных возражениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о признании его банкротом в Арбитражный суд РС (Я). ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о признании заявления должника обоснованным и введении процедуры реструктуризации догов гражданина. В связи с чем просит исковые требования оставить без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе требовать погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от собственника и членов его семьи совместно, так и от любого из них в отдельности.

Из материалов гражданского дела следует, что протоколом № очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, подтверждается, что в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за отопление производиться непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям истца Ф-ны свои обязанности по оплате за энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли ненадлежащим образом, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 359 руб. 64 коп. В настоящее время указанная задолженность не погашена и эту задолженность истец просит взыскать солидарно с обоих Ф-ных.

Представленный истцом расчет задолженности за энергоресурсы в судебном заседании не опровергнут, в связи с чем доводы искового требования состоятельны.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ФИО2 оставлены без рассмотрения виду введения процедуры банкротства в отношении указанного ответчика, поэтому исковые требования рассматриваются судом в отношении одного ответчика – ФИО1 А при указанных обстоятельствах солидарное взыскание задолженности невозможно.

Доводы ФИО1 о том, что она не является собственник жилья являются несостоятельными, поскольку лица, проживающие в жилых помещения и пользующиеся услугами, предоставленными по этому жилью ресурсоснабжающими организациями, должны оплачивать эти услуги.

По этому же основанию несостоятельны доводы ответчика о том, что она не имеет дохода и имеет на иждивении детей.

Учитывая доводы истца, с ФИО1 подлежит взысканию просимая истцом задолженность по ЖКУ.

Истец также за период несвоевременной оплаты оказанных услуг просит взыскать с ответчика пеню в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд признает требования истца о взыскании пени обоснованными, а представленный расчет правильным. Свой расчет ответчиком не представлен. В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 000 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ДГК» подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец в связи с рассмотрением гражданского дела понес судебные расходы, оплатив государственную пошлину в размере 2 281 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 140 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 141 руб. Эти расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 68 359 руб. 64 коп. – задолженность за энергоресурсы, 1 000 руб. – пени за несвоевременную оплату, 2 281 руб. – возврат госпошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья