Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-368/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «06» февраля 2019 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов и судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11616 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4632 рубля. Истица в судебном заседании на иске настаивает и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял у нее в долг 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик долг не вернул, на требования о возврате денежных средств ссылается на их отсутствие, досудебная претензия ответчиком не получена. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что на основании расписки о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Подлинная расписка представлена истицей в судебное заседание и приобщена к материалам дела (л.д.20). В связи с не возвратом долга, истица направила ответчику письменную претензию (л.д.3). Претензия ответчиком не получена (л.д.7). Как указывает истица до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сведений свидетельствующих о возврате долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 160000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен и принимается судом в сумме 11616,43 рублей (л.д.5) При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4632 рубля (л.д.13). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд - Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11616 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4632 рубля, всего взыскать денежные средства в размере 176248 (сто семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 11 февраля 2019 года. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-368/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-368/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |