Приговор № 1-818/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-818/2019

№ (у/<адрес>;

УИД № копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Мариныча М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 декабря 2019 уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, будучи лицом в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из исправительного учреждения по отбытию срока наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: в течение 3 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц являться на регистрацию, не выезжать за пределы территории <адрес>.

Решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на административный учет в <адрес><адрес>, где была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на административный учет в <адрес><адрес> с повторным разъяснением возложенных на нее ограничений и предупреждением об уголовной ответственности за уклонение от их исполнения.

Однако

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о явке умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора не прибыла на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, нарушив установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о явке умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора не прибыла на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, нарушив установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о явке для регистрации умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора не прибыла на регистрацию в <адрес> согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о явке для регистрации умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора в очередной раз не прибыла на регистрацию в <адрес> согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица, чем нарушила установленное в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки дважды в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении административного надзора и связанных с этим ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышлено без уважительных причин находилась вне жилого помещение в ночное время в общественном месте - возле дома по <адрес>, чем нарушила установленное в отношении нее ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, совершив при этом

в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> и административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об АП, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая <данные изъяты>.

Доказательствами о состоянии здоровья матери подсудимой, <данные изъяты> суд не располагает.

Из показаний подсудимой и материалов уголовного дела установлено, что мать проживает в благоустроенной квартире совместно с со взрослым сыном в <адрес>, последний имеет постоянный источник дохода и оказывает ей необходимую посильную помощь.

<данные изъяты>

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, равно как и ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что период преступной деятельности ФИО1 охватывается с ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ (приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить наказание, не отбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения «заключение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении за 1 день содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.