Решение № 2-1028/2021 2-1028/2021~М-302/2021 М-302/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1028/2021

Дело № 2-1028/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000609-36


Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Карпенко Н.А.

с участием истца ФИО3

с участием ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драницкой ФИО5 к Драницкому ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснила, что в период брака они с мужем приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а так же телевизор №.

Однако, как указала истец, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска были приобретены за ее личные денежные средства, полученные в дар от отца.

Истец указала, что она желает разделить данное имущество, но добровольно это сделать не получается.

В связи с тем, что стороны не могут достичь соглашения о разделе совместно нажитого в браке имущества, то истец обратилась в суд и просила:

исключить имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> и автомобиль марки«<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <***> из состава имущества совместно нажитого с Драницким ФИО7 в период брака и признать личным имуществом (личной собственностью) Драницкой ФИО8.

произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества, определив в собственность Драницкого ФИО9 автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а в собственность Драницкой ФИО10 - телевизор №.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Данное заявление было приобщено к материалам дела.

Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

При этом, исходя из положений ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу положений ч.1 ст. 39 СК РФ и ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, копией свидетельства о расторжении брака II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а так же телевизор №.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а» зарегистрировано за ФИО3

При этом, как следует из карточек учета ТС, право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрировано за истцом, а право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ответчиком.

В судебном заседании истец указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «а и автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска были приобретены за ее личные денежные средства, полученные в дар от отца.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривал.

Таким образом, учитывая, что автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а так же телевизор № были приобретены сторонами за общие денежные средства в период брака, то суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является общим имуществом супругов и подлежат разделу, а земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска являются личным имуществом истца.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО3 к ФИО4 требований о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4669 рублей, расходы оплате которой, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Драницким ФИО11 иска.

Исковые требования Драницкой ФИО12 к Драницкому ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Исключить имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № из состава имущества, совместно нажитого с Драницким ФИО14 в период брака и признать личным имуществом (личной собственностью) Драницкой ФИО15.

Произвести раздел совместно нажитого Драницкой ФИО16 и Драницким ФИО17 имущества, определив в собственность Драницкого ФИО18 автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а в собственность Драницкой ФИО19 - телевизор №.

Взыскать с Драницкого ФИО20 в пользу Драницкой ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.