Решение № 2-536/2017 2-536/2017 ~ М-594/2017 М-594/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-536/2017

К делу № 2-536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «4» декабря 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием представителя ответчика, адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Уралсиб» «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Уралсиб» «Южный» обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 15.09.2014 года банку поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 15.09.2014г. банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п.1.3. Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно п.1. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 197 300 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 14.12.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 15.08.2017г. задолженность составила 168 074,72 рублей, в том числе: по кредиту – 145 517,41 рублей; по процентам – 22 557,31 рублей. Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014г. в размере 168 074,72 рублей, в том числе: по кредиту – 145 517,41 рублей; по процентам – 22 557,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561,49 рублей.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможны рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все необходимые меры по его надлежащему уведомлению, по месту жительства, а также через главу администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района. Ответчику направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщению главы администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, вручить судебную повестку ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, с участием его представителя, в целях недопущения волокиты по делу и своевременного рассмотрения дела.

Представитель ответчика адвокат Гогиашвили Г.Л. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 и 3 ст. 424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, и соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнении кредитного соглашения ОАО «Банк Уралсиб» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 197 300 рублей, что подтверждается выписками из лицевого расчета.

Согласно общих условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 197 300 рублей, с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых.

То обстоятельство, что ФИО1 воспользовался кредитом, подтверждается представленными в суд документами, в том числе выпиской по счету № за период с 15.09.2014г. по 15.08.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5.1. «Предложения на заключение кредитного договора», Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 14.12.2016 года ответчику – ФИО1 было направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.01.2017 года. Однако ответчик требования Банка не исполнил по настоящее время.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, задолженность ответчика перед банком исчислена следующим образом: по кредиту – 145 517,41 рублей; по процентам – 22 557,31 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4561,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ПАО «Уралсиб» «Южный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014г. в размере 168 074,72 рублей, в том числе: по кредиту – 145 517,41 рублей; по процентам – 22 557,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4561,49 рублей.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер