Решение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1732/2017

Дело № 2 – 1732 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Ермолаевой Д.А.

с участием истца ФИО1,

26 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Градстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ЗАО «Градстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120535,59 рублей, расходы по оплате госпошлины 3671 рублей.

Иск мотивирован тем, что ЗАО «Градстрой» по настоящий момент не исполнило решение суда о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец поддержала исковое требование, а также доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчику дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учётом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 января 2017 года удовлетворен иск ФИО1 к ЗАО «Градстрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании суммы оплаты по договору, процентов. Расторгнут договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №10/98 от 20.03.2015 года, заключенный между ЗАО «Градстрой» и ФИО1, с ЗАО «Градстрой» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет цены договора 1518750 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24 апреля 2015 года по 27 января 2017 года в размере 652050 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, расходы на оплату госпошлины 5854 руб.

Решение суда вступило в законную силу 29 марта 2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП 11.04.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЗАО «Градстрой» (л.д. 19-21).

Из пояснений истца следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответчик данный факт не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с ЗАО «Градстрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 года по 19.06.2017 года в размере 120535,59 рублей. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, считает его правильным. Ответчик расчет не оспаривал, собственного расчета не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3611 рублей от цены иска 120535, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ЗАО «Градстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ЗАО «Градстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 года по 19.06.2017 года в размере 120535,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Земскова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.