Постановление № 1-202/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело №1-202/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 25 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника Читинского транспортного прокурора Ларионова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павленко О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соленковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, работающий грузчиком участка экипировки <данные изъяты> экипируя штабной вагон №, ботовой №, находящийся на железнодорожном пути в парке <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, на столике в купе № увидел сотовый телефон и у него возник преступный умысел, указанного телефона. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, взял со столика в купе № сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из поступившего письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1, она просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, так как материальный ущерб подсудимым ей возмещен, она его простила, претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Павленко О.В. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, претензий она к подсудимому не имеет, ранее ФИО1 не судим, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя Ларионова А.А., не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-202/2017

Ингодинского районного суда г.Читы