Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-1743/2017 30 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме <***>, а также судебные расходы в сумме <***>.

В обоснование требований истец указывает, что <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> ответчик взял у него в долг <***> сроком на один месяц, что подтверждается расписками. С января 2016 года ФИО2 перестал отдавать проценты и пропал в неизвестном направлении. На предложение истца о добровольном исполнении обязательств ответил отказом. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг <***> под 8 % в месяц, обязуется выплатить проценты до полного погашения всей суммы.

<Дата> ответчик взял в долг еще <***> под 8 % в месяц, что подтверждается распиской.

<Дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денег с процентами, согласно которому займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) деньги в сумме <***>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до <Дата>. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 8 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит <***> в месяц.

В силу п.4 указанного договора займа денег с процентами от <Дата> в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Передача денежных средств по договору займа денег с процентами от <Дата> подтверждается распиской.

<Дата> стороны заключили еще один договор займа денег с процентами, по условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) деньги в сумме <***>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до <Дата>. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 8 % от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит <***> в месяц.

В силу п.4 указанного договора займа денег с процентами от <Дата> в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Передача денежных средств по договору займа денег с процентами от <Дата> подтверждается распиской.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик – заемщиком. При этом договоры займа со стороны истца являются исполненными, поскольку указанные в договорах и расписках суммы переданы ответчику. Общий размер переданных истцом ответчику денежных средств составляет <***>.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство.

Согласно доводам истца, ответчик с января 2016 года не исполняет обязательства по уплате процентов. Задолженность ответчика по основному долгу составляет <***>. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга в размере <***> являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммами займа в размере <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заключенным между сторонами договорам займа от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> за пользование суммами займа ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 8 % от суммы займа в месяц до полного погашения.

Таким образом размер процентов за период с января 2016 года по март 2017 года по договору займа от <Дата> составляет <***> (исходя из расчета: <***> * 8 % * 15 месяцев); размер процентов по договору займа от <Дата> – <***> (исходя из расчета: <***> * 8 % * 15 месяцев); размер процентов по договору займа от <Дата> – <***> (исходя из расчета: <***> * 8 % * 15 месяцев); размер процентов по договору займа от <Дата> – <***> (исходя из расчета: <***> * 8 % * 15 месяцев).

Общий размер процентов за период с января 2016 года по март 2017 года по договорам займа, заключенным между сторонами, составляет <***>. Расчет процентов судом проверен и является арифметически правильным.

Поскольку указанное положение договоров займа ответчиком не исполнено, проценты не уплачены, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <***>.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договорам от <Дата> и от <Дата> состоянию на <Дата> в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорами займа денег с процентами от <Дата> и от <Дата> предусмотрено, что в случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договору займа денег с процентами от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет <***>, по договору займа денег с процентами от <Дата> – <***>. Расчет неустойки судом проверен и сомнений не вызывает. Контррасчета неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что требование истца взыскании с ответчика неустойки в размере <***> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <***>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> в размере <***>, проценты по договорам займа от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> и от <Дата> за период с января 2016 года по март 2017 года в размере <***>, неустойку по договорам займа от <Дата> и от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова