Решение № 2-2384/2021 2-2384/2021~М-1751/2021 М-1751/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2384/2021

Дело № 2 – 2384/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.07.2021 г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора по оказанию услуг по съемки музыкального клипа и взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 12.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по съемке музыкального клипа, стоимость услуг – 70 000 руб.. Срок договора до 13.12.2020. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. На претензию ответчик ответа не дал, уклонившись от ее получения. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, просит взыскать сумму предоплаты по договору 70 000 руб., неустойку – 70 000 руб. за период с 14.12.2020 по 17.05.2021, штраф в размере 50 % от суммы, а всего 225 000 руб., а также моральный вред в размере 10 000 руб..

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном размере. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о предмете договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 12.11.2020 между ФИО3 и ФИО2 был подписан договор на предоставление услуг съемки музыкального клипа.

Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб., оплата производится частями – аванс 15 000 руб. в качестве оплаты работ по составлению тритмента и режиссерского сценария (п.1.4 договора).

Срок исполнения обязательств 1 месяц.

П.5 договора предусмотрена ответственность сторон за не исполнение условий договора, в том числе неустойка в размере не более10 % от стоимости пакета услуг.

Как следует из представленных чеков ПАО Сбербанк, ФИО3 12.11.2020 была перечислена сумма 15 000 руб., 18.11.2020 - 30 000 руб., 25.11.2020 25 000 руб..

Как следует из пояснения представителя истца, услуга ответчиком не оказана по настоящее время.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2021 по заявлению ФИО2 следует, что ФИО3 подтвердил наличия договора с ФИО2, а также имеющиеся вопросы по исполнению договора.

Из переписки сторон следует, что по состоянию на 01.03.2021 работы по изготовлению клипа не выполнены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Претензия, направленная по месту жительства, ответчиком не получена.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Следовательно, из анализа представленных документов следует, что ответчик получил в полном объеме денежные средства по договору от 12.11.2020, однако в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства.

Учитывая, что истец не намерен далее сохранять договорные отношения с ответчиком, которые не представил доказательства уважительности не исполнения своих обязательств, то имеются основания для расторжения договора.

Ответчиком не представлена смета в подтверждении фактических затрат по услуге. Следовательно на момент рассмотрения дела не возможно определить сумму понесенных ответчиком затрат во исполнение условий договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то имеются основания для его расторжения и взыскания в пользу истца выплаченной суммы 70 000 руб..

Поскольку условиями договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма 7 000 руб..

Договор был заключен между физическими лицами, ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, оснований для применения закона «О защите прав потребителей» не имеется.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и морального вреда, в том числе и в соответствии ос тс. 151 ГК РФ, не имеется.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности ФИО1.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2021 на сумму 8 500 руб., а также квитанции к приходным кассовым ордерам и кассовые чеки на внесение суммы 2 500 руб. – 15.05.2021, 3 000 руб. – 05.07.2021, 3 000 руб. - 29.05.2021.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает разумной и справедливой сумму за участие представителя истца в судебном заседании и на беседе, а также составление искового заявления в сумме 5 100 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 810 руб. от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на предоставление услуг съемки музыкального клипа от 12.11.2020, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 руб., неустойку в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 100 руб., расходы по оплате госпошлины 2 810 руб., а всего 84 910 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021